Решение № 2-14560/2025 2-1613/2026 2-1613/2026(2-14560/2025;)~М-12758/2025 М-12758/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-14560/2025Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданское 50RS0№-60 Дело № ИМЕНЕМ Р. Ф. <адрес> 2 февраля 2026 г. Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Родиной М.В., при помощнике судьи Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к <...> Наталье Игоревне, действующей в своих интересах и интересах <...><...> Тимофея Михайловича, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «ТБанк» обратилось первоначально в суд с иском к наследственному имуществу умершего <...> о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершего: <...> Н.И., выступающая в своих интересах и как законный представитель <...><...> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между <...> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. По условиям договора (смешанного типа, заключенного путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете) банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, предоставленную бессрочно, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит согласно Тарифному плану. Свои обязательства <...> М.М. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ <...> М.М. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила № руб. Просит суд взыскать с наследников <...> М.М. задолженность по кредитному договору в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <...> Н.И., действующая в своих интересах и интересах <...><...> М.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку по настоящему делу затрагиваются имущественные интересы <...> лица, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, исследовать и оценить представленные доказательства. На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и <...> М.М. заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования № рублей. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия банковского кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия потребительского кредита и Заявление-анкета (в порядке ст. 428 ГК РФ). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете <...> ФИО1, ознакомившись с указанными документами, выразил явное согласие с предложенными условиями и принял на себя обязанность по их неукоснительному соблюдению. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. <...> М.М. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №. Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила № руб., из которых: № руб.- просроченный основной долг, №.- просроченные проценты. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ <...> М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти XII-МЮ №. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату кредитных средств к таким не относится и переходит к наследникам. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у него к моменту открытия наследства обязательства. Ответственность по долгам несут все принявшие наследство наследники, при этом их ответственность ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По запросу суда нотариусом <...> М.С. представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу <...> М.М. Наследниками умершего являются супруга – <...> Н.И., ДД.ММ.ГГ г.р., и <...> сын - <...> Т.М., ДД.ММ.ГГ г.р. В состав наследственного имущества входит: расчетные счета в ПАО Сбербанк, квартира с кадастровым номером 50:22:0040102:3571, расположенная по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>. <...> Н.И. выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГ о праве на наследство по закону после смерти <...> М.М. в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, рп. Томилино, <адрес>, а также в размере ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Кроме того, <...> Н.И. выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГ о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, рп. Томилино, <адрес>, а также в размере 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. <...> Т.М. выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГ о праве на наследство по закону в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>, и размере ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в Банках. Учитывая состав наследственного имущества (доли в праве собственности на недвижимое имущество в Московской области и денежные вклады), суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества многократно превышает размер долга наследодателя (104 831,13 руб.). При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание добровольное признание иска ответчиком, не противоречащее закону и фактическим обстоятельствам дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям законодательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по долгам наследодателя, перешедшим к нему в порядке универсального правопреемства, несут его родители (законные представители). Если наследником является <...> ребенок (в возрасте, не допускающем самостоятельной имущественной ответственности либо не имеющий собственного дохода), обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ребенку наследственного имущества возлагается исключительно на его законного представителя. Поскольку наследник <...> Т.М. на момент рассмотрения спора является <...>, бремя погашения задолженности за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества возлагается на его законного представителя – мать <...> Н.И. В связи с этим взыскание всей суммы долга наследодателя (как в части, приходящейся на долю супруги, так и в части, приходящейся на долю <...> сына) подлежит взысканию исключительно с <...> Н.И. Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4145 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. Взыскать с <...> (паспорт 2604 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.В. Родина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ Судья М.В. Родина Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Родина Маргарита Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|