Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-286/2025

УИД 24RS0026-01-2025-000380-35

Дело № 2-286/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верхнекужебарского сельсовета Каратузского района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верхнекужебарского сельсовета Каратузского района, указав, что, согласно завещанию, является наследником имущества своего отца ФИО2, умершего <...>

ФИО2 постоянно проживал по адресу: <...>. Жилой дом, расположенный по данному адресу был возведен отцом самостоятельно. При этом правоустанавливающие документы не оформлялись. Земельный участок предоставлен в собственность ФИО2 на основании постановления администрации Верхнекужебарского сельсовета, для ведения личного подсобного хозяйства.

После смерти отца, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако по причине правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

При этом он до настоящего времени осуществляет владение и пользование спорным недвижимым имуществом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО2 –жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, а также признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела каждый извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено документально.

Истцом, при этом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд, на основании ст. 167,233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении истца, выданным <...> Верхне-Кужебарским сельсоветом Каратузского района Красноярского края ( л.д. 10)

Согласно информации, предоставленной администрацией Верхнекужебарского сельсовета, ФИО2 постоянно, до дня своей смерти, проживал по адресу: <...>. Данный жилой дом не состоит и ранее не состоял на балансе администрации сельсовета и муниципальной собственностью не является.

Решением администрации Верхнекужебарского сельсовета от <...> ФИО2 предоставлен в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок, расположенный по адресу: <...>. На основании данного решения, <...> ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю <...>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН спорный земельный участок имеет кадастровый <...>, площадь 3400 кв.м., категорию- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из технического плана здания следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, 1930 года постройки, имеет общую площадь <...> кв.м.

Сведения о жилом доме, как объекте недвижимости, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждено соответствующей информацией Управления Росреестра.

Согласно завещанию, удостоверенному администрацией Верхнекужебарского сельсовета <...>, ФИО2 все свое имущество, в том числе домовладение, расположенное в <...>, красноярского края, завещал своему сыну ФИО1

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств, наряду с пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, позволяют суду прийти к выводу о принадлежности спорного недвижимого имущества ФИО2 на праве собственности.

<...> ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным повторно, <...> Минусинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Место смерти- <...>.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, наследство ФИО2, умершего <...>, принял по завещанию его сын ФИО1

Из материалов наследственного дела <...> следует, что <...> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежных компенсаций на оплату ритуальных услуг, хранящихся в филиале отделения Сберегательного банка № 2386/01 с. Верхний Кужебар.

Иных лиц, призванных к наследованию имущества умершего ФИО2, не имеется.

Лиц, оспаривающих право истца на наследственное имущество, не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство своего отца, в соответствии с завещанием от 13.01.1994 г. Приняв наследство умершего ФИО2, истец приобрел право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество –жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего <...>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Признать за ФИО1, право собственности на недвижимое имущество:

-жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль