Решение № 2-1150/2017 2-1150/2017~М-1016/2017 М-1016/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1150/2017

Дело № 2-1150/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование, в котором было также предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность заемщиком не погашена. Со ссылками на нормы действующего законодательства ПАО Сбербанк просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>., взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, взыскать с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, заявлений или ходатайств не представили, представителя не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Согласно свидетельству о постановке на учет организации в налоговом органе по месту её нахождения серии № на момент рассмотрения дела судом банк именуется Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан график платежей № к соглашению, которые согласно п. 1.9 и п. 3 дополнительного соглашения № являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования заемщиком кредитом увеличен на <данные изъяты>, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 дополнительного соглашения №).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан график платежей № к соглашению, которые согласно п. 1.7 и п.4 дополнительного соглашения № являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования заемщиком кредитом увеличен на <данные изъяты>, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 дополнительного соглашения №).

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В нарушении условий договора ФИО1 систематически не соблюдала сроки возврата займа, что подтверждается представленным истцом и не оспоренным ответчиком расчетом. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу статьи 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 и ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между банком и ФИО1 соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком не представлены, и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный ПАО Сбербанк, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО Сбербанк в силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании сДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 25,35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, которая составляет <данные изъяты>., которые суд считает подлежащими оставлению без рассмотрения, так как расчет размера процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с ФИО1, <данные изъяты>. – с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>.

Взыскать государственную пошлину в порядке возврата в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в размере <данные изъяты>, с ФИО1 в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без рассмотрения.

Ответчики вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина