СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4400/2019 2-4400/2019~М-1777/2019 М-1777/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-4400/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107115,83 руб., ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого предоставлен кредит в размере 169 000 руб. на срок 731 руб., с условием уплаты за пользование кредитом 28 % годовых.

ФИО1 во исполнение обязательств открыт счет заемщику, куда перечислены кредитные денежные средства. Обязательства заемщиком по погашению кредиторской задолженности надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 107 115,83 руб.

ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки и их уважительности не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, между АО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт Счет № и предоставлен кредит в размере 169 000 руб., на срок 731 день, процентная ставки 28 % годовых.

Дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплат заемщика по договору 223 855,86 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение своих договорных обязательств заемщиком не осуществлялся возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, погашение кредиторской задолженности ФИО5 не осуществлялось.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Истцом исполнены обязательства и на расчетный счет заемщика перечислены кредитные денежные средства.

Однако, в нарушение принятых обязательств ответчиком погашение кредиторской задолженности не осуществляется, ФИО2 допустила просрочку в исполнении и неисполнение обязательств.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 107 115,83 руб., сумма основного долга 88921,36 руб., проценты по кредиту 9809,14 руб., плата за пропуск платежей по графику 8031,33 руб., сумма комиссии за СМС-сервис 354 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита ФИО1 направил ответчику претензию с информацией о наличии задолженности и потребовал исполнения обязательств, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Суд соглашается с представленным суду расчетом задолженности, и считает обоснованным взыскать с ФИО6 в пользу АО «ФИО1» сумму кредиторской задолженности в размере 107 115,83 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3502,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 115,83 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3502,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –