Приговор № 1-115/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-115/2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000603-89 Дело №1-115/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 16 августа 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А..

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимой Дедюхиной Е.Г.,

защитника по назначению адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Дедюхиной Елены Геннадьевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Дедюхина Е.Г. осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 07.12.2018, вступившим в законную силу 09.01.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения 1 года со дня исполнения данного постановления. 31 января 2019 года около 15 часов 10 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, комната 32, являясь физическим лицом и не имея лицензии в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, действуя умышленно, повторно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО5, выступающему «мнимым» закупщиком в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками МО МВД России «Качканарский», спиртосодержащую жидкость объемом 0,255 литра, находившуюся в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой напитка безалкогольного за 100 руб. Согласно заключения эксперта № от 14 марта 2019 года, реализованный продукт является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 95,1%. Оставшаяся часть спиртосодержащей жидкости общим объемом 0,950 литра, которая согласно заключения эксперта № от 14 марта 2019 года, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 94,8% об., находившаяся в одной пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, которую ФИО1 хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес>, комната 32, с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. По результатам произведенных исследований по ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохромотографический метод определения подлинности» в представленной на экспертизу спиртосодержащей жидкости не обнаружены недопустимые токсичные микропримеси (не характерные для спирта из пищевого сырья). Содержание токсичных микропримесей, характерных для спирта из пищевого сырья, в том числе показатель безопасности – объемной доли метилового спирта, находятся в пределах установленных значений.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявила ходатайство, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою она признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины подсудимой, состояние здоровья, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимой, которая на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась. В отношении содеянного суд признает ее вменяемой.

Суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, данную ею отрицательную оценку своему деянию, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

В тоже время исходя из имущественного положения подсудимой, учитывая, что она не имеет постоянного источника дохода, суда полагает невозможным назначение ей альтернативного наказания в виде штрафа, и, на основании этого считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ей данного вида наказания, судом по делу не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бутылки объемом 0,5 литра и 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 4368,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4(четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - бутылки объемом 0,5 литра и 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, находящиеся на хранении в КХО МО МВД «Качканарский», уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 4368,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева