Решение № 2-641/2018 2-641/2018~М-602/2018 М-602/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-641/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от *** в размере 137547 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3951 руб. 00 коп., всего 141498 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что *** ответчик оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. *** ответчик с АО «ОТП Банк» заключила договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банк присвоил №. Размер кредита установлен в размере 81500 руб. При подписании заявления на кредит Заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности и по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требований (цессии) № от ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от *** было передано ООО «Агенство Финансового Контроля» в размере задолженности, по состоянию на ***, на сумму 137 547 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 79918 руб. 33 коп., проценты- 55569 руб. 85 коп., комиссии - 2059 руб. 85 коп., Истец направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в судебном заседании *** исковые требования не признала, пояснив, что приобрела товар в магазине «<данные изъяты>», после этого ей пришла кредитная карта, которую она активировала. Вносила платежи по карте до ***. Просила снизить неустойку, поскольку считает, что неустойка Банком завышена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения п.1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

*** истец ФИО1 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 23675,00 руб. Одновременно с просьбой о кредите истец просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую кредитную карту с лимитом кредитования до 150 000 руб. В заявлении от *** указано, что проценты и платы по договору установлены тарифами банка, а погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами, открытие счета и предоставление кредитной услуги овердрафт происходит только после получения истцом карты и при условии ее активации.

Как следует из п. 2 заявления от ***, кредит по карте предоставлен на следующих условиях: кредитный лимит по карте составляет 150 000 рублей, проценты, платы, установлены Тарифами, порядок погашения задолженности установлен Правилами.

Согласно п. 2 Информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением кредитного договора, являющейся приложением к заявлению от ***, полная стоимость кредита по банковской карте составляет 43,41 процентов годовых.

В заявлении на получение кредита указано, что истец ознакомлен с Тарифами кредитной карты. Как в заявлении на получение кредита, так и в информации о полной стоимости кредита имеется подпись истца.

*** между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 81500,00 руб, с предоставлением льготного периода 55 дней, под 36,6 % годовых.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязалась производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита.

Неотъемлемой частью договоров являлись Условия договора и тарифы ОАО "ОТП Банк", Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", тарифы по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" с которыми ФИО1 была ознакомлена.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно п.5.1.3 Общих условий и кредитования Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее Правила) за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита, с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется тарифами.

Согласно п.5.1.5 Правил В случае несвоевременного погашения клиентом и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

С данными условиями ответчик ознакомлен, о чем имеется в заявлении от *** ее подпись.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик использовала кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платёж произведён ***, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору.

Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

*** АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство ФинансовогоКонтроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от *** было передано ООО «АФК».

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом ООО «Агентство Финансового Контроля», который составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами: фактическими платежами, периодами просрочки, отсутствие контррасчета со стороны ответчика.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 137547 руб. 18 коп., в том числе основной долг - 79918 руб. 33 коп, проценты – 55569 руб. 85 коп., комиссии – 2059 руб. 00 коп.

Требований о взыскании пени либо неустойки не заявлено. Факт не надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиком не оспаривался. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3951 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 137547 руб., в том числе основной долг 79918 руб. 33 коп., проценты – 55569 руб. 85 коп., комиссии – 2059 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3951 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018