Приговор № 1-762/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-762/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-002426-08

Пр-во №1-762\2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 октября 2020 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора г.Череповца: Семенцевой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Савина С.В., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: Шибаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < >, судимого: 1) 12 ноября 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №14 по ст.264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 7 сентября 2016 года неотбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 7 дней; основное наказание отбыто 13 сентября 2016 года; 2) 21 сентября 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б»; 166 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п.п. «а», «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год; 3) 21 декабря 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №21 по ст.264.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года) к 3 годам 3 месяцам 29 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; < >

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за аналогичное преступление. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 12 ноября 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 21 декабря 2017 года ФИО1 вновь осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1, 69 ч.5 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. < >

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по улицам <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 15 минут у <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер» у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был не согласен, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ.

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Виновность ФИО1 подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Ф., являющегося сотрудником ГИБДД, производившим задержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и оформлявшим правонарушение (л.д.26-27);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.4);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и распечаткой результатов, которыми у него установлено состояние опьянения (л.д.5-6);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.11-15);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.17);

- протоколом осмотра видезаписей оформления правонарушения, диском с видеозаписями (л.д.59; 61);

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 12 ноября 2015 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.86-88);

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 21 декабря 2017 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.103-105);

- признательными показаниями ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д.39-43);

- показаниями свидетелей: сотрудника полиции П., понятых Р. и В., владельца автомобиля А. (л.д.34-35; 47-49; 50-52; 65-67).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он, имея две судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5 УК РФ и 226.9 УПК РФ. Суд, кроме характера преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, < >, ранее совершавшего аналогичные, а также тяжкие преступления и правонарушения, связанные с употреблением спиртного, совершившего новое преступление в период условно-досрочного освобождения, наличие в его действиях рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, руководствуясь требованиями ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве) с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ (назначение наказания при рецидиве при наличии смягчающих наказание обстоятельств). В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение от основного наказания по приговору от 21 декабря 2017 года, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 суд признает полное признание вины, < >

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, а в его действиях имеется рецидив.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.226.9 ч.6 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и восемь месяцев.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 21 декабря 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенным основному и дополнительному наказаниям присоединить частично не отбытые ФИО1 по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 21 декабря 2017 года основное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре месяца и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения осужденному его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием системы видеоконференц-связи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.

Подлинный документ

подшит в уголовное дело №

35RS0001-01-2020-002426-08

производство № 1-762/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области

26.11.2020 апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.10.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.