Приговор № 1-327/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-327/2020

Дело №1-327/2020

25RS0029-01-2020-001685-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 26 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Маленко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барышникова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно 16 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном примерно в 10-ти метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края посредством сети интернет, в приложении «Телеграмм», нашел объявление о продаже наркотического средства, после чего перевел посредством «онлайн Сбербанк» деньги в сумме 1000 рублей, оплатив покупку - купил наркотическое средство, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 20 минут, находясь в условленном месте, а именно на участке местности, расположенном в 1 км 200 м в северном направлении от здания XXXX в г.Уссурийске Приморского края, нашел под деревом и поднял сверток с веществом, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - производное XXXX массой 0,31 гр, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное XXXX массой 0,31 гр, что является значительным размером, в полимерном свертке, ФИО1 поместил в левый носок, надетый на нем и умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, когда находясь в 7-ми метрах в северном направлении от XXXX в г.Уссурийске Приморского края, двигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак XXXX был остановлен сотрудниками ОБ ОР ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску и в период времени с 23 часов 50 минут года до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, с левого носка надетого на гр.ФИО1, данная смесь, содержащая наркотическое средство XXXX массой 0,31 гр, что является значительным размером, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ОМВД России по г.Уссурийску.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Барышников С.П., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Галочкина Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.95), имеет постоянное место жительства и регистрацию в XXXX, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по Пограничному району удовлетворительно (л.д.101), соседями с положительной стороны (л.д.102), трудоустроен, работает в ООО XXXX.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.10-11), активное способствование расследованию преступления (л.д.65-69), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, считая нецелесообразным назначение ему более строгого наказания, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимому ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) л\с 04201443370, ИНН <***>; КПП 251101001, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток р/сч. 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 18811621010016000140, УИН 0. Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона-1фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP) массой 0,30 гр, и два полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Захарова