Решение № 2-3211/2018 2-3211/2018~М-3542/2018 М-3542/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3211/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Аргумент обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований, указав, что <дата обезличена> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <№> на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно правилам и тарифам Банка, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором. Таким образом, в подтверждение заключения кредитного договора, заемщиком была выдана расписка в получении карты и конверта, содержащем пин -код к этой карте. Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета, по операциям, совершенных заемщиком с использованием кредитной картой. И в соответствии с выпиской операций по договору, заемщиком <дата обезличена> проведена транзакция картой на сумму <№> рублей. Таким образом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены обязательства по договору <№> индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования в сумме <№> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <№> рублей.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда города Астрахани от 23 октября 2018 года определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ и кредитного договора, заемщику устанавливается лимит кредитования в размере <№> рублей и процентная ставка в размере 21% годовых.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно правилам и тарифам Банка, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрация счетов в соответствии с договором.

Согласно договору, заемщик при совершении банковских операций действует к своей собственно выгоде. В случае проведения операций к выгоде третьих лиц обязуется незамедлительно представить в Банк все документы и сведения, необходимые для идентификации указанных лиц.

Согласно договору, заемщик подтвердил, что прочел и согласен со всеми терминами и условиями, содержащимися в правилах и договоре, обязался их соблюдать. А также ознакомился с тарифами банка, и получил экземпляры.

В соответствии со п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлены или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из смысла Постановления ВС РФ и ВАС РФ от <дата обезличена> при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, следует учитывать, что рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемой требованиями.

Как установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <№> предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

<дата обезличена> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлен заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до 22.12.2016 года предоставил срок погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

<дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Начиная с <дата обезличена> ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что в настоящее время, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Таким образом задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <№> по состоянию на <дата обезличена> составляет <№>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <№> рублей, что подтверждается платёжным поручением <№> от <дата обезличена>, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взыскание расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору <№> о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования в сумме <№> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <№> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2018 года.

Судья