Приговор № 1-21/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шаховская 29 мая 2017 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С..,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и

ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, образование неполное среднее, не замужем, на иждивении один малолетний ребенок, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала января 2017 года у ФИО1, фактически проживающей по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств у проживающей по соседству по адресу: <адрес> потерпевшей ФИО7 В связи с чем, в один из дней начала января 2017 года, дождавшись, когда ФИО7 покинула свою квартиру, оставив в ней входную дверь незапертой, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно через незапертую входную дверь проникла в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила обнаруженные в ящике стола на кухне принадлежавшие ФИО7 денежные средства в сумме 360 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления. Затем примерно через одну неделю, в январе 2017 года дождавшись, когда ФИО7 покинула свою квартиру, оставив в ней входную дверь незапертой, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь незаконно через незапертую входную дверь проникла в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила обнаруженные в ящике стола на кухне принадлежавшие ФИО7 денежные средства в сумме 500 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления. 01 марта 2017 года примерно в 21.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, проломила дыру в деревянной стене, разделяющей указанную квартиру с квартирой №, по вышеуказанному адресу, в которой проживала ФИО7 Через проломленную в стене дыру ФИО1 незаконно проникла в помещение террасы квартиры № где имеющейся при себе отверткой взломала форточку окна, через которую затем незаконно проникла на кухню квартиры ФИО7, где из ящика стола тайно похитила принадлежавшие ФИО7 денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления. 04 марта 2017 года примерно в 23.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, через проломанную ранее дыру в деревянной стене вновь незаконно проникла в помещение террасы квартиры ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, откуда через взломанную ранее форточку окна незаконно проникла на кухню квартиры, где из ящика стола тайно похитила принадлежавшие ФИО7 денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления.

Таким образом, в результате преступления потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2860 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, и после консультаций с защитником поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.167). Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном обвинении подсудимая признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в протоколе разъяснения потерпевшему оснований применения особого порядка принятия судебного решения также согласна на постановление приговора в особом порядке (л.д.66).

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми она согласилась, следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. она совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкое.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дел, личность подсудимой, содеянное ею.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной (л.д.37), наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка (л.д.121,123), а также возмещение подсудимой вреда, причиненного преступлением (л.д.119).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимая не судима, в то время, как государственный обвинитель не настаивают на назначении подсудимому строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы и с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой следует не применять.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав ее не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; не выходить из дома по месту жительства в период с 23.00 до 06.00; не нарушать общественный порядок; не посещать места, где распиваются спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: