Решение № 2-3694/2017 2-3694/2017~М-949/2017 М-949/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3694/2017

Дело №2-3694/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 августа 2017 года Центральный районный суд гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

при секретаре - Чобановой ЖШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО3, ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (АО) на основании кредитного договора <***> от 07.06.2011 предоставил ответчикам кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов -18,75% годовых, тип кредита «СВОБОДА ВЫБОРА».

В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками обязательств по возврату кредита и уплаты процентов 02.12.2014 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщикам требование о полном досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31.08.2015 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 20.05.2015 в размере 154 618,59руб., включая государственную пошлину в размере 4 208,21руб., выданы исполнительные листы, которые были исполнены лишь 28.09.2016.

За период с 21.05.2015 по 28.09.2016 задолженность созаемщиков перед Кредитором составляет: сумма процентов за пользование денежными средствами 25 805,44руб., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств 503 013,06руб., которую банк снижает до 25 805,44руб.

Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 05.12.2016. был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с заемщиков задолженности по кредиту в размере 52 485,04руб., включая государственную пошлину в размере 874,16руб. Определением от 12.01.2017 судебный приказ отменен по заявлению ответчиков.

В связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 51 610,88руб., а также расходы по государственной пошлине 1 748,33руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресам, указанным истцом и проверенным по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. В отношении Белинского ДП извещение возвращено по истечении срока хранения без вручения. ФИО2 извещена, направила отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признала, поскольку задолженность взыскана полностью на основании исполнительного листа, а действия банка по начислению процентов неправомерны, Также ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с приездом в г.Красноярск 07.09.2017..

В силу ст.чт.117, 167 ГПК РФ, ст.165 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия стороны истца в порядке заочного производства. Оснований для отложения судебного заседания, о чем ходатайствовала ответчик ФИО2, по указанному ею обстоятельству в силу ст.167 ГПК РФ не имеется.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (АО) на основании кредитного договора <***> от 07.06.2011 предоставил ответчикам кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов -18,75% годовых, тип кредита «СВОБОДА ВЫБОРА».

В соответствии с разделом IV «Условия кредитного договора» «СВОБОДА ВЫБОРА», п.п. 24 - 29 заявки ответчиков на получение кредита и графика платежей заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование дифференцированными платежами не позднее 10 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплаты процентов 02.12.2014 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщикам требование о полном досрочном возврате кредита.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31.08.2015 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 20.05.2015 в размере 154 618,59руб., включая государственную пошлину в размере 4 208,21руб., выданы исполнительные листы, решение суда исполнено 28.09.2016, что подтверждается выпиской со чета.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство заемщиков по возврату основной суммы долга исполнено только 28.09.2016. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиками, прекратил свое действие в силу ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ. и п. 11 раздела VII Условий кредитного договора только 28.09.2016.

Поскольку решение суда исполнено лишь 28.09.2016., то требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами за период с 21.05.2015 по 28.09.2016 в сумме 25 805руб.44коп. являются обоснованными.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 раздела IV Условий кредитного при нарушении обязательств по возврату кредита Банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки в виде пени в размере 1 (один) процент от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения просроченной задолженности.

За период с 21.05.2015 по 28.09.2016 размер неустойки за несвоевременный возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора по расчету истца составляет 503 013руб.06коп. Однако истец в соответствии со ст.333 ГК РФ снизил размер неустойки, рассчитав ее размер до 25 805руб.44коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков следует взыскать проценты за пользование кредитными средствами и неустойку в указанных выше суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 1 748,33руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2011:

- по процентам за пользование кредитом 25 805руб.44коп.,

- неустойку 25 805руб.44коп., а также расходы по государственной пошлине 1 748руб.33коп., а всего взыскать 53 359руб.21коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а ответчиками может быть подано заявление в Центральный районный суд г.Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: