Постановление № 5-76/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-76/2019

Дело 5-76/2019

64RS0043-01-2019-000200-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

13 февраля 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его адвоката Рыжкова А.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут, ФИО2 управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные регион, у <адрес><адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в пути следования не учел скорость движения, интенсивность движения, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО5 и автомашиной Хенде GK государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО3, в результате ДТП ФИО6 и ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, его защитник поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Несмотря на то, что ФИО2 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании, его вина подтверждается совокупнсотью исследованных доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут, ФИО2 управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <***> регион, у <адрес><адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в пути следования не учел скорость движения, интенсивность движения, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО5 и автомашиной Хенде GK государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО3, в результате ДТП ФИО6 и ФИО7 был причинен легкий вред здоровью

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями потерпевших, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес>, согласно которым зафиксирован факт ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой места совершения ДТП, в которых зафиксированы дорожная обстановка на месте ДТП, участники ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) предмета (-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, могла возникнуть в результате дороржно-транспорного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ, (как указано в медицинских документах), причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеется. Учитывая совокупность доказательств по делу, прихожу к выводу, что все имевшиеся у потерпевших повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены ими в момент ДТП по вине лица, привлекаемого к ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В смягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья