Приговор № 1-379/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-379/2023

Дело № 1-379/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-003353-89


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 28.06.2023 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Сорокиной В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воронежского транспортного прокурора Романова Д.А.,

подсудимогоФИО3,

защитника адвоката Умеренкова А.В., представившего удостоверение № 3256 и ордер № 121125 5306/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 по личному составу № л/с от 13.08.2019 потерпевший назначен на должность <данные изъяты> с 19.09.2019.

Согласно п.п. 19.1, 19.4, 19.6 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> потерпевший, утвержденного 30.08.2019 заместителем начальника полиции по ООП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, <данные изъяты> должен выполнять обход зоны поста (маршрута) патрулирования, осуществляя внимательный осмотр, контролируя правопорядок. Контролировать состояние общественного порядка у входов (выходов) вокзала, наблюдать за пассажиро-потоком с целью предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений. Своевременно удалять с вокзала лиц, нарушающих общественный порядок. Обеспечивать правопорядок при отправлении и прибытии пассажирских поездов дальнего следования и пригородных поездов.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции.

Таким образом, <данные изъяты> потерпевший является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

14.04.2023 <данные изъяты> потерпевший заступил на службу по охране общественного порядка на вокзальном комплексе Ж/Д вокзал станция «Воронеж-1» и согласно постовой ведомости находился на дежурстве, при исполнении возложенных на него служебных обязанностей.

14.04.2023в 13 ч. 20 мин. потерпевший поступило сообщение, что на цокольный этаж Ж/Д вокзала станции «Воронеж-1», расположенного по адресу: <...>, требуется сотрудник полиции ввиду нарушения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общественного порядка.

14.04.2023 примерно в 13 ч. 25 мин. в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» <данные изъяты> потерпевший проследовал на цокольный этаж Ж/Д вокзала станции «Воронеж-1», расположенного по адресу: <...>, где подошел к ФИО3, который, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции потерпевший представился ФИО3 и потребовал его прекратить совершатьпротивоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО3 на законное требование сотрудника полиции ответил отказом, продолжил нарушать общественный порядок.

Сотрудник полиции потерпевший вновь потребовал от ФИО3 прекратить совершать противоправные деяния. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО3 должным образом не отреагировал, отказался следовать в дежурную часть отдела полиции, начал отходить в сторону, размахивать руками, вести себя агрессивно. Поскольку у сотрудника полиции потерпевший имелись основания полагать, что своими действиями ФИО3 может причинить вред окружающим и себе, а также с целью пресечения административного правонарушения и сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, он в соответствии со ст.ст.19, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО3 специальные средства, после чего сопроводил его на первый этаж вокзала.

Находясь на первом этаже здания Ж/Д Вокзала станция «Воронеж-1», ФИО3, продолжая оказывать неповиновение сотруднику полиции, лег на пол и вновь отказался следовать в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении. Сотрудник полиции потерпевший в очередной раз потребовал от ФИО3 прекратить совершать противоправные деяния, встать с пола и продолжить следование в отдел полиции. В ответ на вышеуказанные законные требования сотрудника полиции ФИО3, находившийся на первом этаже Ж/Д Вокзала станция «Воронеж-1», расположенного по адресу: <адрес>, пл.Черняховского, д.1, должным образом не отреагировал и у него 14.04.2023 примерно в 14 ч. 10 мин. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, ФИО3 14.04.2023 в промежуток времени с 14 ч. 10 мин. по 14 ч. 45 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на первом этаже Ж/Д Вокзала станция «Воронеж-1», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно и осознавая, что оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, стал публично, в присутствии посторонних лиц оскорблять <данные изъяты> потерпевший, находившегося при исполнении должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, употребляя выражения в неприличной форме, тем самым унижая его честь и достоинство как сотрудника полиции.

ФИО3 указанными действиями, связанными с публичным оскорблением представителя власти полицейского потерпевший, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинил ему моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих.

Также ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 по личному составу № л/с от 13.08.2019 потерпевший назначен на должность <данные изъяты> с 19.09.2019.

Согласно п.п. 19.1, 19.4, 19.6 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> потерпевший, утвержденного 30.08.2019 заместителем начальника полиции по ООП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспортеФИО2, <данные изъяты> должен выполнять обход зоны поста (маршрута) патрулирования, осуществляя внимательный осмотр, контролируя правопорядок. Контролировать состояние общественного порядка у входов (выходов) вокзала, наблюдать за пассажиро-потоком с целью предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений. Своевременно удалять с вокзала лиц, нарушающих общественный порядок. Обеспечивать правопорядок при отправлении и прибытии пассажирских поездов дальнего следования и пригородных поездов.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции.

Таким образом, <данные изъяты> потерпевшийявляется должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

14.04.<данные изъяты> потерпевший заступил на службу по охране общественного порядка на вокзальном комплексе Ж/Д вокзал станция «Воронеж-1» и согласно постовой ведомости находился на дежурстве, при исполнении возложенных на него служебных обязанностей.

14.04.2023в 13 ч. 20 мин. потерпевший поступило сообщение, что на цокольный этаж Ж/Д вокзала станции «Воронеж-1», расположенного по адресу: <...>, требуется сотрудник полиции ввиду нарушения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общественного порядка.

14.04.2023 примерно в 13 ч. 25 мин. в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» <данные изъяты> потерпевший проследовал на цокольный этаж ЖД вокзала станции «Воронеж-1», расположенного по адресу: <...>, где подошел к ФИО3, который, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции потерпевший представился ФИО3 и потребовал его прекратить совершать противоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО3 на законное требование сотрудника полиции ответил отказом, продолжил нарушать общественный порядок.

Сотрудник полиции потерпевший вновь потребовал от ФИО3 прекратить совершать противоправные деяния. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО3 должным образом не отреагировал, отказался следовать в дежурную часть отдела полиции, начал отходить в сторону, размахивать руками, вести себя агрессивно. Поскольку у сотрудника полиции потерпевший имелись основания полагать, что своими действиями ФИО3 может причинить вред окружающим и себе, а также с целью пресечения административного правонарушения и сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, он в соответствии со ст.ст.19, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО3 специальные средства, после чего сопроводил его на первый этаж вокзала.Находясь на первом этаже здания Ж/Д Вокзала станция «Воронеж-1», ФИО3, продолжая оказывать неповиновение сотруднику полиции, лег на пол и вновь отказался следовать в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении. Сотрудник полиции потерпевший в очередной раз потребовал от ФИО3 прекратить совершать противоправные деяния, встать с пола и продолжить следование в отдел полиции. В ответ на вышеуказанные законные требования сотрудника полиции ФИО3, находившийся на первом этаже Ж/Д Вокзала станция «Воронеж-1», расположенного по адресу: <...>, должным образом не отреагировал и 14.04.2023 в промежуток времени с 14 ч. 10 мин. по 14 ч. 45 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Сотрудник полиции потерпевший потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако последний на законные требования сотрудника полиции ответил отказом.

Сотрудник полиции потерпевший вновь потребовал от ФИО3 прекратить совершать противоправные деяния. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО3 должным образом не отреагировал, при этом 14.04.2023 в промежуток времени с 14 ч. 10 мин. по 14 ч. 45 мин. на первом этаже Ж/Д Вокзала станция «Воронеж-1», расположенного по адресу: <...>, у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, ФИО3 14.04.2023 примерно в 14 ч. 45 мин. на первом этаже Ж/Д Вокзала станция «Воронеж-1», расположенного по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и осознавая, <данные изъяты> потерпевший находится при исполнении служебных обязанностей и прибыл с целью пресечения совершенных им противоправных действий, нанес ему два удара ногой в область левой и правой нижней конечности, а также один удар ногой в область верхней правой конечности, причинив потерпевшему физическую боль.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – ст. помощник Воронежского транспортного прокурора Романов Д.А., защитник – адвокат Умеренков А.В., потерпевший потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней и небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который несудим, по месту жительства характеризуюетсяположительно, имеет на содержании двух детей, ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;имеет заболевание <данные изъяты>.

Также при назначении наказания учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за оба совершенных преступлений, суд в соответствии с п.п «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им деяний,а также в качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств, - наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в адрес потерпевшего, состояние здоровья подсудимого.

Также суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО3 наказание за оба преступления, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по уголовному делу установлено и не отрицается подсудимым, что в момент совершения преступленияон находился в состоянии алкогольного опьянения, которое после лечения зуба у стоматолога с применением обезболивающих средств повлияло на его поведение, поскольку иных причин его противоправных действий в отношении сотрудника полиции не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание трудоспособность ФИО3, наличие у него неофициального источника дохода, суд считает обоснованным назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, материальное положение подсудимого и имеющиеся у него обязательства по содержанию несовершеннолетнихдетей, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФокончательное наказание ФИО3 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:СУ СК России по Воронежской области, адрес местонахождения: <...>, ИНН <***> КПП 366401001, расчетный счет: <***>, БИК 042007001, ОГРН <***> ОКПО 83633369, Код ОКТМО 20701000 КБК 41711603122010000140, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области) л/с <***>.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: оптический диск, содержащий видеоматериалы от 14.04.2023 со средства видеофиксации «Дозор», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий С.А. Александрова