Приговор № 1-383/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-383/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Д,

подсудимого – Ж,

защитника – адвоката П, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – И,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Ж, Дата года рождения, уроженца Адрес Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Р. Бурятия, Адрес, проживающего по адресу: Адрес имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ........ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ж совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата около 20 часов 00 минут Ж находился по месту своего проживания, в принадлежащей В Адрес по бАдрес в Адрес, где последний передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сообщил пин-код от указанной карты, для осуществления перевода, принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета на указанную карту и последующего совершения покупки продуктов питания. После чего, Ж, выполняя просьбу В, проследовал в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенную по Адрес в Адрес, где, после оговоренного с В перевода денежных средств, у Ж, в указанные дату и время, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте, принадлежащих В, посредством перевода на расчетный счет банковской карты и обналичивания в банкомате.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел Ж, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба В, зная, что денежные средства ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, С целью получения для себя материальной выгоды, посредством банкомата №, находящегося в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенной по Адрес в Адрес, введя известный ему пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей В, произвел следующие операции, посредством услуги «личный кабинет», совершил перевод с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты № ........, денежных средств, принадлежащих В: в 20 часов 25 минут Дата, в сумме 9400 рублей и в 02 часа 17 минут Дата, в сумме 3000 рублей, после чего обналичил данные денежные средства путем их снятия с вышеуказанного банкомата, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Ж Дата около 22.00 часов, находясь в Адрес по бАдрес в Адрес взял, без разрешения потерпевшего В не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую В и проследовал в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенной по Адрес в Адрес, где посредством банкомата №, введя известный ему пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей В, произвел следующие операции, посредством услуги «личный кабинет», совершил перевод с расчетного счета ПАО «Сбербанка России» № на счет банковской карты № денежных средств, принадлежащих В: в 22 часов 32 минут Дата, в сумме 7000 рублей и в 07 часов 20 минут Дата, в сумме 10000 рублей, после чего обналичил данные денежные средства путем их снятия с вышеуказанного банкомата, тем самым тайно похитив их. Тем самым, своими умышленными преступными действиями Ж причинил В значительный ущерб на общую сумму 29 400 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Ж, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Ж поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Ж согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Ж следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого Ж у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Ж вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия Ж квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание суд расценивает как явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ в отношении подсудимого применению не подлежат, так как указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденного, кроме того, наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая, что Ж назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не находит.

Иск потерпевшего В о взыскании 29400 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку подсудимый его признает, кроме того, вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшего на сумму 29400 рублей доказана.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту, находящуюся у потерпевшего В, необходимо оставить в пользовании и распоряжении В

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему за данное преступление 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ж, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Ж в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком и в течении 2-х месяцев после вступления приговора в силу трудоустроиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Иск В удовлетворить. Взыскать в пользу В, проживающего по адресу: Адрес с Ж - 29400 (Двадцать девять тысяч четыреста) рублей.

Меру пресечения Ж оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту, находящуюся у потерпевшего В, оставить в пользовании и распоряжении В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев