Постановление № 1-189/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-189/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 29 июля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО6,

подозреваемой ФИО7,

защитника Логачевой Е.А., представившей удостоверение № 1997 и ордер № 25766 1341/1,

следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области майора юстиции ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> - гражданки Российской Федерации, имеющей высшее профессиональное образование, работающей руководителем мобильной группы обособленного структурного подразделения Воронежский почтамт УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России», не военнообязанной, не состоящей в браке, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО7 подозревается в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего модификацию компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта Банк»), зарегистрировано Центральным банком Российской Федерации 11.11.1992; регистрационный номер 650; лицензии Банка России от 25.03.2016 №650; ИНН <***>; ОГРН <***>, с даты создания осуществляет на территории Российской Федерации банковскую деятельность.

05.05.2017 между ПАО «Почта Банк» и оператором 1 класса отделения почтовой связи № 750 обособленного структурного подразделения Воронежский почтамт УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО7 заключены условия №1 агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи (далее «агентский договор»), согласно которому последняя принята на работу в ПАО «Почта Банк», с определением рабочего места в ОПС №, расположенном по адресу: <адрес>. С 16.05.2017 ФИО7 переведена на должность руководителя мобильной группы обособленного структурного подразделения Воронежский почтамт УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России».

В соответствии с положениями агентского договора, ФИО7 имеет право осуществлять информирование клиентов о возможности предоставления банком потребительских кредитов, банковских дебетовых и кредитных карт, размещения вкладов, открытия и обслуживания текущих счетов, оказания страховыми компаниями услуг страхования, переводов без открытия счета, а также иных услуг.

В ПАО «Почта Банк» действует регламент работы с коммерческой тайной, утвержденный приказом № 16-0280 от 05.07.2016 «Об утверждении положения о защите конфиденциальной информации ПАО «Почта Банк» и перечня конфиденциальной информации ПАО «Почта Банк». Таким образом, согласно данному регламенту коммерческую тайну составляют базы данных содержащие данные о клиентах банка, о проведенных операциях. Кроме того, в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» - «информация об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов отнесена к банковской тайне».

Доступ к базе данных счетов физических лиц осуществляется посредством программного обеспечения «ЕАС ОПС» (далее по тексту ПО «ЕАС ОПС).

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 115 от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента. Также в соответствии с указанным законом идентификация клиента - физического лица проводится посредством личного представления клиентом - физическим лицом оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов. В соответствии с п. 5 ст. 7 указанного закона кредитным организациям запрещается открывать и вести счета (вклады) на анонимных владельцев, то есть без предоставления открывающими счет (вклад) физическим или юридическим лицом, иностранной структурой без образования юридического лица документов, необходимых для его идентификации, а также открывать и вести счета (вклады) на владельцев, использующих вымышленные имена (псевдонимы).

Также в ПАО «Почта Банк» существует Технологическая карта, утвержденная приказом № 17-0103 от 16.03.2017 «Об утверждении Технологической карты по оформлению банковских продуктов и предоставления услуг ПАО «Почта Банк» в точках In. 1», согласно положениям которой, сотрудник не имеет право открывать счета клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет.

Таким образом, доступ к компьютерной информации для открытия счета клиенту без его личного присутствия является неправомерным, так как нарушает нормативно - правовые и (или) локальные акты.

В соответствии с главой 2 агентского договора за совершение оказания услуг банка клиенту, агенту положено денежное вознаграждение.

В силу своего должностного положения руководитель мобильной группы обособленного структурного подразделения Воронежский почтамт УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России» ОПС №750 ФИО7 имела доступ к персональным данным клиентов почтового отделения, а также по роду своей работы, достоверно знала принцип работы специализированного программного обеспечения и единой информационной сети ПАО «Почта Банк» в целом.

Достоверно зная условия предоставления банком потребительских кредитов, банковских дебетовых и кредитных карт, размещения вкладов, открытия и обслуживания текущих счетов, оказания страховыми компаниями услуг страхования, переводов без открытия счета, а также иных услуг, будучи неудовлетворенной размером заработной платы, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на быстрое повышение по месту работы, преследуя корыстную цель и действуя с прямым умыслом, ФИО7 решила совершать неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее модификацию из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения.

24.03.2018, более точное время не установлено, ФИО7, находясь в помещении ОПС № 750 обособленного структурного подразделения Воронежский почтамт УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, используя служебное положение и пароль посредством применения персонального компьютера со специализированным программным обеспечением ПАО «Почта Банк», в нарушение федеральных законов Российской Федерации, а также нормативных и распорядительных документов Банка, неправомерно осуществила доступ к специализированному программному обеспечению ПАО «Почта Банк», внеся в клиентскую базу вышеуказанного Банка, серверы которого находятся в Центре обработки данных, расположенном по адресу: <адрес>, персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло модификацию клиентской базы данных Банка.

Аналогичным способом, совершая однородные действия по неправомерному доступу к специализированному программному обеспечению ПАО «Почта Банк», ФИО7 20.04.2018 и 16.05.2018 открыла расчетные счета, внеся в клиентскую базу Банка персональные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являвшихся клиентами Банка, что повлекло модификацию клиентской базы данных Банка.

Всего за период с 24.03.2018 по 16.05.2018 ФИО7 осуществила описанным выше способом ряд тождественных преступных действий по неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации и ее модификации, объединенных единым умыслом и корыстной целью, используя при этом свое служебное положение, действуя умышленно, открыла 5 расчетных счетов, зарегистрировав их без согласия клиентов, за что получила дополнительное денежное вознаграждение в сумме 100 рублей, согласно условиям банка.

Действия ФИО7 органами следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения. Выдвинутое органами следствия в отношении ФИО7 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО7 свою виновность в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшему.

В ходе предварительного расследования подозреваемой ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и назначении ей меры уголовно - правовогo характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.208) со ссылкой на то, что причиненный преступлением ущерб был возмещен ею в полном объеме.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО7 в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании данное ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал.

Подозреваемой ФИО7 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела данному основанию не является реабилитирующим и не освобождает ее от обязанности возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подозреваемая ФИО7 просила удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что ходатайство было заявлено ей добровольно, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия, в том числе в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. Просит учесть ее материальное положение, сообщив, что размер ее заработной платы составляет 24000 рублей в месяц, транспортных средств на праве собственности не имеет, является собственником однокомнатной квартиры в <адрес>, несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных платежей, имеет кредитные обязательства перед АО «Почта Банк» в рамках которых ее ежемесячный платеж банку составляет 10500 рублей.

Защитник Логачева Е.А. также просила удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о его месте и времени проведения надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на причины неявки не сослался.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуальноro кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО7 от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в соответствии со статьей 25.1 Угoловно - процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодексом РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено и учитывается судом, что ФИО7 ранее не судима (т.1 л.д.236, 237), вдова (т.1 л.д. 247), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.249), имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (т.1 л.д.240, 244-246), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою виновность в нем признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, полностью возместив причиненный потерпевшему материальный ущерб, принесла извинения. Имущественное положение и способность трудиться ФИО7 свидетельствуют о наличии у нее возможности уплатить судебный штраф. ФИО7 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.

Сведений о наличии оснований прекращения уголовного дела по иному основанию не имеется.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии всех необходимых оснований для прекращения в отношении ФИО7 настоящего уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7, имеющей в настоящее время постоянный, регулярный источник дохода (т.1 л.д.244-246) и кредитные обязательства, имущественное положение ее семьи, ее трудоспособный возраст, наличие у ФИО7 высшего образования и возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по настоящему делу – ответ на запрос заместителя начальника БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО14 из ООО «Т2 Мобайл» от 29.07.2019; сопроводительное письмо на имя начальника бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по Воронежской области ФИО15; оптический диск (CD-R), который содержит информацию о движении по банковским счетам; сопроводительное письмо на имя врио начальника БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области из ООО «Т2 Мобайл» о детализации входящих и исходящих телефонных соединений абонентских номеров телефонов: №; оптический диск, содержащий детализацию входящих и исходящих соединений с абонентских номеров телефона: №; ответ на запрос из ПАО «Почта Банк» от 07.10.2019 за исходящим номером 06- 187807, содержащий информацию о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла оказание банковских услуг на основании агентского договора с ПАО «Почта Банк»; заявления ФИО7 о присоединении к условиям № 1 Агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи; копия Условий № 1 агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи; копия технологической карты по оформлению банковских продуктов и предоставлению услуг ПАО «Почта Банк» в точка П 1; копия приложения № 1 к технологической карте по оформлению продуктов и предоставлению услуг банка в точках П 1; копия руководства пользователя по работе в ЕАС ОПС на вкладке «Почта Банк» инструкция для сотрудников ОПС; копия заявления об открытии сберегательного счета на имя ФИО5; оригинал заявления ФИО7 о присоединении к условиям № 1 Агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи; справка оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области от 14.03.2020 - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что адвокат адвокатской конторы ФИО9 филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Логачева Екатерина Алексеевна осуществляла защиту интересов обвиняемой в судебном заседании 29.07.2020 осуществляла по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1250 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240) в размере 1250 рублей подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в отношении подозреваемой не был постановлен обвинительный приговор, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в твердом размере без применения кратности - в размере 7000 (семи) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 366601001

р/с <***>

Банк получателя: отделение Воронеж г.Воронеж

БИК 042007001

ОКТМО 20627101

КБК 18811621050056000140

Назначение платежа: уплата судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО7, постановление Лискинского районного суда от 29.07.2020.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.272 УК РФ, также разъяснить ей необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос заместителя начальника БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области из ООО «Т2 Мобайл» от 29.07.2019; сопроводительное письмо на имя начальника бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по Воронежской области; оптический диск (CD-R), содержащий информацию о движении по банковским счетам; сопроводительное письмо на имя врио начальника БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области из ООО «Т2 Мобайл» о детализации входящих и исходящих телефонных соединений абонентских номеров телефонов № оптический диск, содержащий детализацию входящих и исходящих соединений с абонентских номеров телефона №; ответ на запрос из ПАО «Почта Банк» от 07.10.2019 с исходящим номером 06- 187807, содержащий информацию о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла оказание банковских услуг на основании агентского договора с ПАО «Почта Банк»; заявления ФИО7 о присоединении к условиям № 1 агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи; копию Условий № 1 агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи; копию технологической карты по оформлению банковских продуктов и предоставлению услуг ПАО «Почта Банк» в точках П 1; копию приложения № 1 к технологической карте по оформлению продуктов и предоставлению услуг банка в точках П 1; копию руководства пользователя по работе в ЕАС ОПС на вкладке «Почта Банк» инструкцию для сотрудников ОПС; копию заявления об открытии сберегательного счета на имя ФИО24 оригинал заявления ФИО7 о присоединении к условиям № 1 Агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи; справку оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области от 14.03.2020 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Оплату труда адвоката адвокатской конторы ФИО9 филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Логачевой Екатерины Алексеевны, осуществлявшей защиту ФИО7, в размере 1250 (одной тысячи двухста пятидесяти) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 366401001 р/с <***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК 042007681, ОКТМО 20701000 к/с 30101810600000000681.

Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

От уплаты процессуальных издержек ФИО7 – освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток сo дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд.

Судья

1версия для печати