Постановление № 1-36/2019 1-547/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 13.02.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретарях Кудря С.В., Шкурковой О.А., с участием государственных обвинителей Ермолаева А.А., Ушаковой Т.А., потерпевшей ФИО1, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Андросовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

29.11.2018г. уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Октябрьский районный суд г.Липецка для рассмотрения по существу.

17.12.2018г. вынесено постановление о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства на 14 часов 30 минут 28.12.2018г., о чем подсудимый извещен посредством смс-сообщения, а также направления копии постановления по месту регистрации и жительства.

Избранная ФИО2 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Подсудимый ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания по вызовам не явился; на номер сотового телефона, указанный в качестве контактного в обвинительном заключении, сначала отвечал самостоятельно, впоследствии отвечала его мать, со слов которой известно, что сын уехал в г.Данков; неоднократные постановления суда о приводе подсудимого судебными приставами не исполнены.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А. заявил ходатайство об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, а также просил объявить розыск подсудимого, приостановив производство по делу.

Защитник Андросова Н.С., не возражая против объявления подсудимого в розыск, высказывалась против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии со ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии тех обстоятельств, если им нарушена ранее избранная мера пресечения, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При этом, в случае, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск (ч.ч.1,2 ст.238 УПК РФ).

Согласно ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую или более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут 28.12.2018г. посредством смс-сообщения, а также направления копий такого постановления по местам его регистрации и жительства.

В связи с нахождением судьи в указанную дату в совещательной комнате по другому уголовному делу, судебное заседание в отношении ФИО2 отложено на 12 часов 09.01.2019г.,о чем своевременно извещены участники процесса. Телефонограмму об отложении заседания подсудимый принял, однако, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

С 09.01.2019г. судебное заседание отложено на 10 часов 30 минут 17.01.2019г., о чем своевременно извещены участники процесса. При направлении телефонограммы подсудимому, на звонок ответила его мать, пояснив, что сын уехал в г.Данков, связи с ним она не поддерживает.

17.01.2019г., 23.01.2019г., 31.01.2019г. судом вынесены постановления о приводе подсудимого на 23.01.2019г, 31.01.2019г., 13.02.2019г., которые судебными приставами не исполнены в связи с тем, что дом, указанный в качестве его места регистрации, нежилой более 10 лет; по телефону со слов матери известно, что ФИО2 проживает в г.Данкове, на связь не выходит; в квартире по месту жительства дверь никто не открыл.

С учетом изложенного, суд полагает, что подсудимый, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, скрылся от суда, место его пребывания неизвестно, т.к. принятыми мерами установить место его нахождения не представилось возможным, стороны сведениями о месте пребывания подсудимого не располагают. В связи с чем, суд полагает необходимым объявить его в розыск.

Неустановление места нахождения ФИО2, не проживание по месту жительства, регистрации, неявка в суд по вызовам, свидетельствует о нарушении им избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сокрытии от суда, что в силу ч.1 ст.108 УПК РФ признается исключительными обстоятельствами, позволяющими избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести, учитывая данные о его личности, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, состоял на учете у врача нарколога с декабря 2011г., снят с учета в декабре 2012г., не работает, холост, детей не имеет, УУП по месту регистрации характеризуется посредственно, суд, в силу ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, полагает необходимым избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, который следует исчислять с момента его задержания. Суд полагает, что иная мера пресечения не обеспечит правопослушного поведения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 238, 247, 253, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск подсудимого ФИО2, родившегося <данные изъяты> РФ.

Избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца; при задержании ФИО2 содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору Октябрьского района г.Липецка для обеспечения розыска ФИО2

Приостановить производство по уголовному делу до розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальном – в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: Н.Е.Злобина