Решение № 2-3027/2024 2-3027/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-3027/2024

КОПИЯ

Дело № 2-3027/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Селезневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала 950 000 рублей ФИО2 на 30 месяцев, которые он должен был возвращать по 35 000 рублей ежемесячно (до 15 числа текущего месяца) до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на момент подачи иска ответчиком выплачена сума 175 000 рублей, остаток задолженности составил 775 000 рублей. На требование истца о возврате задолженности ответчик не отреагировал. Согласно п. 3 договора займа, в случае просрочки ежемесячного взноса заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно возвращал займ позже. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата займа составляет 365 дней, соответственно сумма штрафа 365 000 рублей. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 775 000 рублей, сумму штрафа в размере 365 000 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки по день полного возврата долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в части взыскания основного долга, штрафной неустойки в размере 365 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. От требования о взыскании штрафной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки по день полного возврата долга отказалась.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в части взыскания основного долга, штрафной неустойки в размере 365 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в той части, которую она поддержала и просила удовлетворить. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, штрафной неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 000 рублей, из которых: 775 000 рублей – сумма основного долга, 365 000 рублей – сумма штрафа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд. Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года. Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-3027/2024

УИД № 86RS0004-01-2024-000471-41

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________