Решение № 2-3269/2024 2-3269/2024~М-1452/2024 М-1452/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3269/2024

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 июня 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании предоплаты (аванса), неустойки, штрафа, государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между ИП ФИО2 и самозанятым ФИО3 был заключен договор подряда № КРГ-19/01. В рамках п. 3.1 Договора истец уплатил ответчику аванс в общей сумме 306 700 руб. В силу п. 2.1.2 Договора ответчик должен был приступить к началу выполнения работ в день подписания настоящего Договора, либо в иной срок по согласованию с истцом. Ответчик не исполнил свои обязанности по выполнению работ, но при этом получил предоплату (аванс). Истцом в адрес ответчика *** была направлена претензия, однако, ФИО3 уклонился от её получения. Истец просил взыскать с ответчика предоплату (аванс) в размере 306 700 руб., неустойку в размере 121 832 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 485 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Истец - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Ответчик - ФИО3 извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда № КРГ-19/01. В соответствии с условиями данного договора исполнитель (ФИО3) обязуется по заданию заказчика (ИП ФИО2) выполнить строительно-монтажные и ремонтные работы, поименнованные в техническом задании, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ. Место проведения работ: строительные объекты, расположенные на территории Российской Федерации. Срок действия договора с *** по ***. Срок может быть продлен по соглашению сторон (л.д. 19-27).

В п. 3.1. договора указано о том, что стоимость выполненных работ исполнителя составляет 1 500 000 руб. Полная стоимость работ содержится в акте сдачи-приемки выполненных работ. Увеличение, либо уменьшение объема выполненных работ отражается в акте сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет (банковскую карту) исполнителя, либо путем передачи наличных денежных средств в течение 15 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком, либо в течении 15 банковских дней после наступления срока, установленного в п. 5.6.3. настоящего договора. Расчеты за выполненные работы по настоящему договору производятся в российских рублях (п. 3.2.).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика, либо дата получения Исполнителем наличных денежных средств от Заказчика (п. 3.3.).

Истцом были переведены на счет ответчика денежные средства в качестве аванса в общей сумме 306 700 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 28-40).

До настоящего времени в установленные сроки работы надлежащим образом выполнены не были, денежные средства возращены не были.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованиями о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа на основании п. 6.5. Договора. Требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик, находясь на объекте в ***, совместно с группой лиц по предварительному сговору совершил тайное хищение чужого имущества - силового кабеля с последующим вывозом его в пункт приема цветного металла. Данный факт зафиксирован органам полиции (л.д. 58).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда либо уклонения от принятия выполненных работ заказчиком, лежит на подрядчике.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному с потребителем, возложено на исполнителя, а соответствующие допустимые доказательства ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору подряда ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем, истец вправе требовать возмещения неустойки в размере 121 832 руб. 90 коп.и штрафа в размере 5 000 руб.

Расчет суммы проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не опровергнут.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался.

За оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и представление интересов в суде истец затратил 50 000 руб., соотнося их с ценами на аналогичные юридические услуги, сложившиеся на территории *** (не менее 10 000 руб. за участие в 1 судебном заседании), учитывая сложность и длительность дела, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме, взыскав с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 50 000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 485 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 306 700 руб., неустойку в размере 121 832 руб. 90 коп., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 485 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., а всего 491 017 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***