Постановление № 1-320/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-320/2024

22RS0066-01-2024-002085-12

Дело №1-320/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Огнев Д.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а так же в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Данное уголовное дело направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Согласно п.п.25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» исходя из особенностей предмета и способа преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч.2-4 и 5.1ст.32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания приходит к выводу, что поступившее уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Из содержания обвинительного заключения и предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут, он, находясь в квартире по адресу: <адрес> (территория Ленинского района г.Барнаула Алтайского края), посредством неустановленного сотового телефона, воспользовавшись услугой <данные изъяты>, направил на № сообщение со своего абонентского номера № и суммы перевода денежных средств в сумме 700 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 700 рублей, находящихся на банковском счете <данные изъяты>, путем их перечисления на счет <данные изъяты>, на имя ФИО1.

Кроме того, ФИО1 инкриминируется тайное хищение из квартиры по адресу: <адрес> (территория Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края), принадлежащих К. сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 2100 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для К. , и телевизора марки «<данные изъяты>, общей стоимостью 7990 рублей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Таким образом, поскольку согласно предъявленному обвинению и обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, совершенных в различных районах г.Барнаула Алтайского края и наиболее тяжкое из них (квалифицированное по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, являющееся тяжким преступлением в силу ст.15 УК РФ) совершено на территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, где ФИО1 посредством сотового телефона, путем перевода денежных средств на другой счет совершил их хищение, уголовное дело в соответствии со ст.34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 227, 228, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

направить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 разрешен постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому и его защитнику, а также прокурору и потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Д.С. Огнев