Решение № 2-4294/2019 2-4294/2019~М-3772/2019 М-3772/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-4294/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность за транспортные услуги в сумме 136940,18 руб.

Основанием для удовлетворения исковых требований стал договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № от 12.04.2018 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, в соответствии с которым ответчик обязался перевезти груз автомобильным транспортом, а истец оплатить услуги ответчика.

Названный договор-заявку ФИО1 не заключал, о его существовании не знал, договором не располагает и не имеет оригинала на руках.

При ознакомлении с материалами дела установлено визуальное несоответствие действительной подписи ФИО1 и подписи, поставленной от его имени в договоре № от 12.04.2018.

В соответствии с выводом эксперта в заключении от 15.08.2019 № подпись в договоре-заявке на перевозку грузов выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Фактически ФИО1 с ФИО2 договор не заключал, документы не подписывал, деловых отношений не имел, третьих лиц на ведение переговоров и заключение договоров от имени ИП ФИО1 не уполномочивал.

Поскольку оспариваемый договор был подписан неустановленным лицом, сделка является ничтожной и не соответствует требованиям ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит признать договор-заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом № от 12.04.2018 недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителей.

Представители истца Д. и Ш., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор с ФИО1 был заключен через профессиональный сайт, где ИП ФИО1 зарегистрирован и зарекомендовал себя как благонадежный предприниматель; ИП ФИО1 выставил заявку в виде электронного документооборота, визуально ФИО1 не видела, договор заключала именно с ИП ФИО1; согласно процедуре на официальном сайте АТИ по предоставлению автотранспортных услуг, предприниматели проходят регистрацию, имеют логин, пароль участника, предоставляются все документы предпринимателя, все проверяется, у ФИО1 все было в порядке, имеется определенный рейтинг, относительно срывов предоставления услуг, нареканий от клиентов. Проверив всю информацию про ИП ФИО1, они решили, что с ним можно иметь дело. При заключении договора заказчика не видят, заключают договор посредством электронной почты, договор-заявка выставлялась ФИО1 по его электронному адресу, бумажного оборота не велось и не ведется. ФИО1 выслал заявку со своей печатью и подписью, далее происходит перевозка груза. Груз перевезен в полном объеме, имеется накладная, при этом все фиксируется в электронном виде в заявке, груз и адрес, есть заказчик, отметка, что груз доставлен в полном объеме. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (.1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).

Судом установлено, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10.10.2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по выполненной услуге по грузоперевозке в размере 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 10.10.2018 включительно в размере 3695,20 руб., а также по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы.

Данным решением суда установлено, что 12.04.2018 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым ИП ФИО2 оказала услугу по перевозке грузовым автомобильным транспортом, а именно доставила товар в место назначения грузополучателю <данные изъяты> по адресу: <адрес>», что подтверждается товарно-транспортной накладной от 13.04.2018.

Также указанным решением установлено, что грузоотправителем <данные изъяты> ИП ФИО1 были перечислены денежные средства, однако ИП ФИО1 услуги по перевозке груза ФИО2 не оплатил.

Истец просит признать договор-заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом № от 12.04.2018 недействительным, поскольку данный договор он не подписывал, в подтверждение чего предоставил заключение эксперта № от 15.08.2019, из которого следует, что подпись в указанном договоре выполнена не им, а другим лицом. Истец также указывает, что данный договор он не заключал, третьих лиц на его заключение не уполномочивал.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства заключения и исполнения указанного договора установлены судебным актом, вступившим в законную силу, то они не могут доказываться вновь и оспариваться при рассмотрении данного дела, поэтому представленное истцом заключение эксперта судом во внимание не принимается, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к Коробовой М,Ю. о признании договора недействительным- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова