Постановление № 5-131/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-131/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2018 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Глухова Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 35 мин., у <адрес>, ФИО2 ФИО8 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками опьянения, после возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам ДПС УГИБДД ОБДПС МВД по УР при исполнении ими служебных обязанностей, не выполнил законные требования сотрудника полиции и отказался выйти из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> для погрузки автомобиля на эвакуатор, отталкивал (размахивал) руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, покинуть автомобиль, не реагировал.

ФИО2 ФИО9., которому были разъяснены его права и обязанности, суду показал, что был в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит, очнулся уже в ОП № УМВД России по <адрес>, объяснить причину своего поведения не может.

Выслушав ФИО2 ФИО10 изучив и исследовав материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, последний был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составленного в отношении ФИО1по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; справкой ИБД-Регион в отношении ФИО2 ФИО14 и другими материалами дела.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 данного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Согласно частям 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действия ФИО1, который отказался покинуть автомобиль и препятствовал эвакуации задержанного в соответствии с избранной мерой обеспечения по административному делу транспортного средства, свидетельствуют о неповиновении им законному требованию сотрудника полиции. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий (освободить салон эвакуируемого автомобиля) соответствует закону. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять свидетелю ФИО5, который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, инспекторам ДПС ФИО3 и ФИО6, которые находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее с ФИО2 знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО12. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку ФИО2 препятствуя эвакуации автомобиля в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, в действиях ФИО2 ФИО11 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья: Глухова Н.Ю.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.