Постановление № 5-389/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-389/2017

дело № 5-389/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года

г.Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, женатого, имеющего двух детей на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес> не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, приближающегося по главной дороге, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Тем самым ФИО2 нарушил пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные им в объяснении, отобранном в ходе производства по делу, а также указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>78.

Отделение по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответ-ственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 595)

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Несоблюдение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес> не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 приближающегося по главной дороге, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО2 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО2 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт причинения повреждений транспортным средствам в результате ДТП (л.д.2);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 3-5) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспектора ДПС (л.д.8);

объяснениями ФИО2 с признанием вины в совершении правонарушения, объяснениями ФИО1 (л.д.12-13, 18);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-24); от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.28-30);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, содержащим сведения об административном правонарушении, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.34) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в нарушении пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины, наличия на иждивении двух детей, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть правонарушения в области безопасности дорожного движения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.42-47).

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН №, КПП № расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК № КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья