СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1651/2017 2-1651/2017~М-1581/2017 М-1581/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1651/2017

Чайковский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1651/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. передала ответчику денежные средства в сумме 326 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 14 000 рублей. Договор займа оформили в виде расписки. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в установленные договором сроки, за пользование денежными средствами уплатить проценты. В установленный срок заемщик сумму займа не вернула. Истец просит взыскать с должника сумму основного долга, проценты, компенсацию морального вреда, уплаченную по делу госпошлину.

ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга 326 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. частично, в сумме 14 000 руб., моральный вред 1 000 руб., уплаченную сумму госпошлины. Причинение морального вреда обосновывала наличием переживаний, которые испытывает в связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки сумму займа не возвратила, указанный сумма для нее является значительной, предоставлена была заемщику на короткий срок.

ФИО2 с исковыми требованиями согласна, пояснила, что взяла в долг у истца 326000 рублей. Ни сумму займа, ни проценты не выплачивала.

Иск подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

По смыслу приведенных норм, проценты являются платой за пользование заемной суммой. Они начисляются в порядке, предусмотренном договором, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор подписан сторонами, следовательно, стороны пришли между собой к соглашению по всем существенным условиям договора. Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику взаймы 326 000 рублей с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. и выплатой 14 000 рублей в качестве процентов за пользование займом.

Получение денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). Подлинник расписки находится у истца, что свидетельствует о том, что долг не возвращен.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

В установленный срок обязательство по возврату суммы займа ФИО2 не исполнено. Данные обстоятельства ответчик признала в судебном заседании, не оспаривала сумму задолженности.

С учетом изложенного, наличием согласия ответчика с предъявленной ко взысканию суммы долга, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы займа 326 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 14 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора займа денежные средства ответчику переданы под проценты, которые стороны определили как 14000 рублей ежемесячно. Истцом предъявлено к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ч. 1 ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред ФИО1 связывает с причинением ей душевного состояния в результате не возврата ответчиком ФИО2 суммы займа, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а факт нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлены чеки-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате ФИО1 госпошлины в общей сумме 6 910 руб. (л.д. 5-6).

Поскольку в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда истцу отказано, госпошлина подлежит взысканию с ответчика от суммы удовлетворенных судом имущественных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- сумму основного долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 326 000 (триста двадцать шесть тысяч) рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: