Определение № 2-755/2017 2-755/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело № 2 – 755 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

06 июня 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Буйских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапкевича ФИО7 к Глотко ФИО8, СНТ «Желдорпроект» о восстановлении испорченного имущества, подключения к электроэнергии, привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении испорченного имущества, подключения к электроэнергии, привлечении к материальной ответственности. В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Желдорпроект» с ДД.ММ.ГГГГ в отношении его индивидуального садового участка, принадлежащего на праве собственности были совершены неправомерные действия со стороны председателя правления СНТ «Желдорпроект» ФИО2 вследствие которых его садовый участок был отключен от электроснабжения без предварительного уведомления и предупреждения. Председатель СНТ «Желдорпроект» объясняет свои действия тем, что у истца имеются долги перед СНТ по уплате членских взносов. Но у истца нет долгов по членским взносам, нет долгов по оплате за электроэнергию, нет долгов по охране (прилагает копию членской книжки №). Требования истца по восстановлению электроснабжения (письменные и устные) председатель СНТ «Желдорпроект» ФИО2 игнорирует и требует <данные изъяты> рублей за подключение. Истец был вынужден обратиться в отделение полиции о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности. Участковый по <данные изъяты> району ФИО4 признал факт обрыва проводов электропередач к садовому участку истца, но отказал в возбуждении уголовного дела по факту самоуправства, и посоветовал обратиться в суд. В связи с изложенным действия председателя СНТ «Желдорпроект» ФИО2 можно квалифицировать как самоуправство.

Просит обязать ответчика заменить обрезанные провода электропередачи, пришедшие в негодность, и испорченную крепежную фурнитуру, (копия чека прилагается №); подключить электроснабжение, принадлежащего истцу земельного участка и дачного домика расположенного по адресу: <адрес>, в течение одной недели после вступления решения суда в законную силу; подключение произвести штатным электриком СНТ «Желдорпроект»; привлечь ответчика к материальной ответственности на сумму <данные изъяты> копеек (копия чека № сумма <данные изъяты> рублей госпошлина за подачу заявления).

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено СНТ «Желдорпроект».

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Истец, ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению истца, последнему разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по гражданскому делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска к ответчику не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220 п.3, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Остапкевича ФИО7 к Глотко ФИО8, СНТ «Желдорпроект» о восстановлении испорченного имущества, подключения к электроэнергии, привлечении к материальной ответственности в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна, судья: Ю.Ю. Юдакова