Решение № 2-875/2018 2-875/2018~М-831/2018 М-831/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-875/2018

Дело №2-875/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Тарасовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Клубный, <адрес>, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании е прекратившей право пользования жилым помещением в указанном доме и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ее сыном ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в жилом доме с согласия ее мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она является собственником жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между сыном и ответчиком ФИО3 был расторгнут, но ответчица в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехала в другое место жительство, забрав все свои вещи. С указанного времени ФИО3. в доме не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи не является. Она добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, прекратила пользование жилым помещением, но сохраняет регистрацию в спорном жилом доме, чем злоупотребляет своими правами. Просит в судебном порядке признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, и пояснила, что выезд ответчика из жилого дома носил добровольный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, но в доме она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, вывезла все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с уклонением ответчика от явки в суд просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 факт добровольного выезда в ДД.ММ.ГГГГ года из жилого дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признала в полном объеме, так как фактически проживает в <адрес>, имеет временную регистрацию на территории <адрес>, <адрес>. Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объяснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ год, от брака имеет ребенка. После расторжения брака она забрала все свои вещи и добровольно выехала из дома, коммунальные услуги по содержанию дома не оплачивает. Сын проживает с отцом в оспариваемом доме. Препятствий в проживании в оспариваемом доме ей никто не чинит, но проживать в нем не намерена, так как брак с сыном истца ФИО2 расторгнут, а с истцом у нее сложились неприязненные отношения. Факт отсутствия ее личных вещей в жилом доме ФИО2 признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме и объяснил, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Он, ФИО3 и их сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в доме его родителей в ДД.ММ.ГГГГ года, где проживают в настоящее время. До расторжения брака, когда он находился в командировке в другой области, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 забрала все свои личные вещи, одежду, обувь, мебель – кухонный стол, плательный шкаф, кухонную посуду, постельные принадлежности, комнатные цветы, продукты и добровольно выехала из дома его матери. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в доме не проживает, ее вещей в доме нет, бремя по содержанию дома и оплате коммунальных платежей не несет.

В силу требований ст.ст. 167, 233 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО2, третье лицо ФИО4, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17, ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.34 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>7, выданным и удостоверенным врио нотариуса нотариального округа <адрес>, зарегистрированным в реестре за №Н-495 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из домовой книги на жилой <адрес>, расположенный по <адрес><адрес>, и выписки из домовой книги №, выданной администрацией сельского поселения кузнецкий сельский совет Лебедянского муниципального района <адрес>, следует, что в оспариваемом жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО4, ФИО3 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о расторжении брака 1-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> муниципального района <адрес>, следует, что брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 11 декабря 2017 года., о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевой счет <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Фактически по данному адресу не проживает.

Указанное обстоятельство и доводы истца ФИО2 о добровольном выезде ответчика из принадлежащего ей жилого дома достоверно подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Так, из объяснений свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что он в летний период проживает по соседству с семьей Д-вых. Ему известно, что ФИО4 расторг брак с ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ года забрала все свои веща, уехала из дома и с указанного времени в доме не проживает. ФИО4 проживает в доме со своим несовершеннолетним сыном.

Из объяснений свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что является соседкой истца ФИО2, в доме которой проживает ее сын ФИО4 и внук ФИО6 Ей известно, что ФИО4 расторг брак с ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ года забрала все свои веща и уехала из дома. Кроме того, ей известно, что ребенок проживает с отцом и уезжает к матери на субботу и воскресенье.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений ответчика ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она признает факт добровольного выезда из жилого дома, принадлежащего истцу ФИО2 и отсутствие ее личных вещей в указанном жилом доме, но указывает, что имеет постоянную регистрацию в доме истца. В связи с тем, что не проживает в доме, проживает по договору найма в <адрес>, имеет временную регистрацию в <адрес>. Намерений проживать в доме истца не имеет.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, с учетом признания ответчиком ФИО3 факта добровольного выезда из жилого дома с личными вещами и отсутствие у неё намерений проживать по месту своей постоянной регистрации, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных истцом ФИО2 исковых требований о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать ФИО1 <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Исаева.