Решение № 2-2458/2018 2-2458/2018~М-2360/2018 М-2360/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2458/2018

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2458/2018 Альметьевского городского суда РТ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в суд с данным иском к наследнику умершего ФИО2 – ФИО3 (далее-ответчику).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер и обязательства по кредитному договору не исполнялись. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей из которой сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты 6754,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг 183,39 рублей, неустойка за просроченные проценты 94,91 руб. Просит взыскать с наследника умершего ФИО3 96259,75 рублей задолженность по кредитному договору и 3087,79 рублей в возврат госпошлины и произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 146,78 рублей.

Представитель истца обратилась с ходатайством с просьбой рассмотреть дело без ее участия, требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 20,95 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер и обязательства по кредитному договору не исполнялись. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 96259,75 рублей из которой сумма просроченного основного долга 89226,75 рублей, просроченные проценты 6754,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг 183,39 рублей, неустойка за просроченные проценты 94,91 руб.

По материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1 ФИО12. Дочь умершего ФИО2 – ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО3. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ ФИО6 – ФИО1 ФИО13 приняла наследство в виде 1/3 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>. Оценка 1/3 доли вышеуказанной комнаты составляет 152498,34 руб.

Поскольку по кредитному соглашению Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с наследника ФИО3, принявшей наследство после смерти супруга, ссудную задолженность в размере 96259,75 руб.

При подаче заявления в суд Банком оплачена пошлина в сумме 3234,57 руб. Сумма излишне оплаченной госпошлины составляет 146,78 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 3087,79 рублей, в пределах суммы иска. Излишне оплаченная госпошлина в размере 146,78 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 96259 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 75 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества и 3087 (три тысячи восемьдесят семь) рублей 79 копеек в возврат государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 78 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

заочное решение вступило в законную силу «___»______________ 2018 года

Судья