Решение № 2-2382/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2382/2017

Дело № 2- 2382/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СПГЭС» к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор №ип от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно договору стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Малая Кумысная Поляна, СНТ «Горизонт-92», участок 190, в точке присоединения, определенной техническими условиями, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств заявителя, указанной в заявке заявителя на технологическое присоединение, 15,0 кВт по третьей категории надежности, по одному источнику электроснабжения, а заявитель в свою очередь обязался оплатить указанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень мероприятий по технологическому присоединению и точка присоединения определены в технических условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся Приложением № к договору и неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора). Стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому исполнителем по договору определена в соответствии с тарифом, утвержденным Распоряжением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет: 6101 руб. 63 коп., без учета НДС, за один киловатт присоединяемой мощности, по одному источнику электроснабжения и составляет: 107998 руб. 85 коп. ЗАО «СПГЭС» свои обязательства по договору, работы прописанные и определенные в технических условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнило в полном объеме, что подтверждается договорами подряда на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № СРМ на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, актами о приемке выполненных работ, платежными поручениями об оплате выполненных работ, а также разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки №Э/15-НВ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что энергоустановка соответствует техническим условиям, проектной документацией, нормативно-техническим документам и допускается в эксплуатацию постоянно и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении номера и вводе в эксплуатацию новой ТП-797. Для осуществления подключения ответчика к электрической сети ЗАО «СПГС» выполнило технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ В целях выполнения указанных работ ЗАО «СПГС» были заключены договора подряда с ООО «ГЭС». Стоимость работ по данным договорам составила 16017729 руб. 93 коп. Ответчик своих обязательств по оплате оказанной услуги не исполнил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 107998 руб. 85 коп., в связи с чем истец просит суд взыскать указанную сумму, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд применить срок исковой давности и в иске отказать. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СПГЭС» и ФИО3 заключен договор №ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Малая Кумысная Поляна, СНТ «Горизонт-92», участок 190. Согласно п. 1 указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого многоквартирного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому исполнителем по договору определена в соответствии с тарифом, утвержденным распоряжением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет: 6101 руб. 63 коп. за один киловатт присоединяемой мощности, по одному источнику электроснабжения и составляет 107998 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании п. 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 16.3 вышеназванных Правил технологического присоединения предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, утверждаемом Правительством РФ или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. Перечень стандартизированных тарифных ставок устанавливается Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. п. 16 и 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором относятся к мероприятиям по технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в свою очередь уклоняется от оплаты по данному договору.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом трех годичного срока исковой давности не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку технологическое присоединение к электрическим сетям носило длительный характер, в связи с чем, возможность подключения ответчика к электрическим сетям наступила в 2015 г., что также подтверждается показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО6, которая была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «СПГЭС» к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «СПГЭС» фактические понесенные затраты по договору технологического присоединения в размере 107998 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 3360 руб., а всего 111358 (сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня

изготовления решения в окончательном виде.

Судья: