Приговор № 1-471/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-471/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 от 28 мая 2010 года и ордер 199941 от 04 мая 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, из неустановленного в ходе следствия источника в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 (ред. от 29 марта 2019 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», а также в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел 8 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,45х39 мм, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, такое как «Вепрь-5,45», «ФИО2 5,45» и другие, относящихся к категории боеприпасов для гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы, и незаконно хранил и носил их при себе в нарушение вышеуказанных нормативных актов, вплоть до 16 часов 00 минут 24 апреля 2019 года, когда у дома 10 по улице Пионерстроя в Красносельском районе Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» и доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул.2-ая Комсомольская, д.4, к.1, где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 24 апреля 2019 года вышеуказанные патроны были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания по ч.1 ст.222 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. Кроме того, подсудимый в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <...>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он зарегисрирован, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре патрона калибра 5,45х39 мм и четыре гильзы калибра 5,45х39 мм сданные на склад вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ