Приговор № 1-507/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-507/2017

копия

дело № 1 – 507/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Азаровой Л.Г., представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. 24 октября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; снятого с учета 08 февраля 2017 года по отбытию наказания;

2. 26 мая 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершено 29 июня 2016 года) к исправительным работам на срок пять месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 октября 2016 года окончательно назначено наказание - исправительные работы на срок семь месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, зачтено полностью отбытое наказание по приговору от 24 октября 2016 года (200 часов обязательных работ – два месяца 15 дней исправительных работ);

проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, совершенных в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 23 декабря 2016 года у ФИО1, находящегося в помещении павильона «Семейный», расположенном по ул. Аэровокзальной, 2/1 в Советском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на

открытое хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что его действия являются очевидными для продавца павильона, но относившись к этому безразлично, путем свободного доступа открыто похитил из холодильника имущество индивидуального предпринимателя Ч.Ю.Е., а именно: бутерброд № 3 «Школьный» стоимостью 41,60 рубля и бутерброд № 5 «Абаканский» стоимостью 42,40 рубля, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 84 рубля.

Кроме того, около 18 часов 24 декабря 2016 года, ФИО1, находясь в помещении павильона «Марк», расположенном по ул. Аэровокзальной, 2в в Советском районе г. Красноярска, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, в присутствии продавца Ж.М.Ж., ФИО1 открыто похитил из холодильника имущество индивидуального предпринимателя А.Е.А., а именно: пакет хинкалий «Добрыня», массой 900 грамм, стоимостью 148 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Также, в 14 часу 25 декабря 2016 года у ФИО1, находящегося в помещении павильона «Семейный», расположенном по ул. Аэровокзальной, 2/1 в Советском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений в присутствии продавца павильона, ФИО1 из холодильника похитил имущество индивидуального предпринимателя Ч.Ю.Е.: упаковку с пельменями «Пельмешки – малышки», массой 900 грамм, стоимостью 179,46 рубля, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО1, - адвокат Азарова Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И., потерпевшие А.Е.А., Ч.Ю.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении 23 декабря, 24 декабря и 25 декабря 2016 года преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в трех грабежах, то есть открытом хищении чужого имущества.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, а

обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от каннабиноидов (каннабимиметиков - синтетических каннабиноидов) средней стадии.

Учитывая, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной по события 23 и 24 декабря 2016 года; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Определяя на основании ч.5 ст.73 УК РФ перечень обязанностей, которые должны быть возложены на условно осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, как обнаруживающего синдром зависимости от каннабиноидов, пройти освидетельствование для решения вопроса о применении обязательного лечения.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания по приговору от 24 октября 2016 года в виде обязательных работ, и при назначении наказания должны применяться правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 УК РФ, а по приговору от 26 мая 2017 года признан виновным в совершении преступления 29 июня 2016 года и назначено наказание в виде исправительных работ и подлежат применению правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, но с учетом назначения ФИО1 наказания с применением условного осуждения, то наказания, назначенные приговорами от 24 октября 2016 года и 26 мая 2017 года должны исполняться самостоятельно.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении 23 декабря 2016 года, 24 декабря 2016 года и 25 декабря 2016 года трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление по одному году лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом, пройти освидетельствование для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения.

Приговоры от 24 октября 2016 года и 26 мая 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство – пакет из – под пельменей, хранящийся при уголовном деле, уничтожить как не представляющий материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев