Постановление № 5-72/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-72/2020

186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а

10RS0012-01-2020-000664-98 Дело № 5-72/2020

Резолютивная часть оглашена 27 ноября 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2020 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

16 ноября 2020 года полицейским ППСП ОМВД России по Питкярантскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что 16 ноября 2020 года в 14 час. 10 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, допустила невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р, принятых в соответствии с п.п. «б» п.6, пп. «в» п.8 ст. 4.1, п.п «м» и «у» п.1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение пункта 8.4.1 указанного распоряжения находилась в магазине без использования средств индивидуальной защиты (макси), если указанные действия не влекут ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила письменные пояснения, согласно которым выразила несогласие с порядком составления в отношении неё протокола об административном правонарушении. Указала на то, что 16 ноября 2020 года около 14 час. в пос. Ляскеля зашла магазин «Пятерочка», где через несколько минут к ней подошел сотрудник полиции, по требованию которого она незамедлительно надела защитную маску. Пояснила, что является врачом, с текущей эпидемиологической обстановкой знакома. Сослалась также на то обстоятельство, что во время её нахождения в указанном магазине его сотрудники находились без масок. Полагает, что во время составления протокола об административном правонарушении нарушены её права: сотрудники полиции не ознакомили её с нормативной документаций, права и обязанности ей не разъяснялись, а также не была вручена копия составленного протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ППСП ОМВД России по Питкярантскому району ФИО6 пояснил, что 16 ноября 2020 года во время несения службы в помещении магазина «Пятерочка» в поселке Ляскеля выявлена гражданка ФИО1, находившаяся в указанном магазине без защитной маски. В ходе составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 последней разъяснялись статья 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако от подписи ФИО1 отказалась. Указал также, что копия составленного им протокола в последующем была направлена ФИО1 почтой.

Заслушав объяснение полицейского ФИО6., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии вины в действиях ФИО1

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Распоряжением Главы Республики Карелия № 127-р от 12.03.2020 с 12 марта 2020 года на территории Республики Карелия введен режим повышенной готовности системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

В соответствии с п. 8.4.1 данного Распоряжения с 12 мая 2020 года введено обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок: при посещении, в том числе, торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 допустила нарушение пункта 8.4.1 вышеуказанного Распоряжения, находясь в магазине без использования средств индивидуальной защиты (макси), то есть в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что лицевая маска была у неё с собой в кармане и маска была надета по первому требованию сотрудника полиции не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. При введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение ее виновность в инкриминированном правонарушении.

Доказательств существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Между тем, объективных доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточно, чтобы сделать категоричный вывод о виновности ФИО1 Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО9., а также показаниям допрошенного в судебном заседании полицейского ФИО6.

Оснований полагать о наличии предвзятого отношения со стороны сотрудников полиции к ФИО1 у судьи не имеется.

Совокупность установленных в суде фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие отягчающих, смягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья

И.М. Прокофьева