Приговор № 1-322/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-322/2025

Дело № 1-322/2025

(29RS0014-01-2025-004117-05)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Задраускас Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Анучиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в г. Архангельск, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятой, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, Приморский район, ... ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., не судимой,

доставлявшейся в УМВД России по г. Архангельску и фактически лишенной свободы передвижения <Дата>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в период с 00 часов 00 минут до 20 часов 20 минут <Дата>, находясь на территории Архангельской области, посредством сотового телефона марки «iPhone 13», путем телефонных переговоров договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у того без цели сбыта наркотического средства, после чего в 20 часов 20 минут и в 20 часов 21 минуту <Дата> ФИО1, находясь на территории Архангельской области, в качестве оплаты наркотического средства, безналичным путем перевела со счетов своих банковских карт указанному лицу 6 000 рублей, а затем в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 41 минуты <Дата> в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, встретилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у первого подъезда ... в г. Архангельск, где указанное лицо согласно договоренности с ФИО1 положило в карман ее куртки сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 1,72 грамма, то есть в значительном размере, после ФИО1 указанным способом незаконно приобретя данное наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила это наркотическое средство при себе до 20 часов 50 минут <Дата>, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции у ... в г. Архангельск и изъятия наркотического средства в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут <Дата> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в помещении УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ....

Подсудимая полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 233-239, 241, 242-245, 246, т. 2 л.д. 49, 50).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 248, 250), страдает <***>.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№> ФИО1 страдает <***> и страдала им в период совершения инкриминируемого ей деяния. Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 5-7).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства при назначении ей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства и о лице, у которого она приобрела наркотическое средство, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (т. 1 л.д. 162-169, 170-176, 180, 181, 182, 183, 201, 202, 241).

Суд не признает в качестве явки с повинной данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела признательные объяснения (т. 1 л.д. 149-151), поскольку она была задержана сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а объяснения ФИО1 даны в связи с данным подозрением и уже после ее задержания и изъятия наркотического средства.

Вместе с тем, поскольку в объяснениях ФИО1 сообщила некоторые обстоятельства, которые имели значение для раскрытия и расследования преступлений, но на момент ее задержания не были известны сотрудникам правоохранительных органов, суд относит их к смягчающему наказание обстоятельству - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, который в силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени лишения подсудимой свободы передвижения <Дата> подлежит смягчению.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи и возможность получения подсудимой ежемесячного дохода.

При этом учитывая имущественное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для рассрочки исполнения наказания в порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, приведенных выше выводов комиссии экспертов суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 38, 42, 54, 58, 134, 192).

Принимая во внимание, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «IPhone 13», изъятый в ходе ее личного досмотра, являлся средством совершения инкриминированного ей преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 83 УПК РФ он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования в размере 31 026 рубль 70 копеек (т. 2 л.д. 33), в судебном заседании в размере 5 882 рубля 00 копеек, а всего в размере 36 908 рублей 70 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени фактического задержания и лишения свободы передвижения <Дата> смягчить назначенное ФИО1 наказание, снизив размер штрафа до 27 (двадцать семь) тысяч рублей, который должен быть ею уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России на Архангельской области), л/сч <***>, ИНН: <***>, КПП: 290101001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ, расчетный счет: 40<№>, БИК: 041117001, ОКТМО: УМВД России по г. Архангельску МО «Город Архангельск» - 11701000, КБК 18<№>, УИН 18<№>.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску:

наркотическое средство массой 1,68 грамма, сверток из бумаги, сверток из полиэтилена - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении иного лица;

хранящиеся при уголовном деле:

- сотовый телефон марки «IPhone 13» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- две банковские карты – выдать ФИО1, а в случае неистребования в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- копии справки с реквизитами счета, справки о движении денежных средств по счету, квитанции, видеозапись на CD-диске – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им подсудимой юридической помощи, в размере 36 908 рублей 70 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный