Решение № 2А-2/295/2018 2А-2/295/2018 ~ М-2/235/2018 М-2/235/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-2/295/2018

Гр. дело № 2а-2/295/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск 15 июня 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по г.Мурманску обратился в Полярный районный суд Мурманской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1 с 2009 года является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За 2014 год административному ответчику был начислен к уплате налог на имущество физических лиц в размере 3138 рублей, однако, в нарушение действующего законодательства административный ответчик свои обязанности по уплате налога не исполнил, в связи с чем в настоящее время у административного ответчика имеется недоимка – задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3 138 рублей. Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3 138,00 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В силу ст. 95, ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц № от 30.05.2015, срок оплаты не позднее 01.10.2015.

Согласно материалам административного дела с заявлением о выдаче судебного приказа межрайонная ИФНС №2 по Мурманской области к мировому судье не обращалась.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, поскольку административное исковое заявление подано в суд 18.05.2018, то есть по истечении шести месяцев предусмотренного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административное исковое заявление не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности.

Исходя из норм, предусмотренных пунктом 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным иском к ФИО1, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным иском, в связи с чем, оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Председательствующий Смирнова Л.В.