Решение № 2-555/2023 2-555/2023~М-511/2023 М-511/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-555/2023

№ 2-555/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000719-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т. Анна 13 декабря 2023 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Л.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору -

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.11.2016 №1614111/0343 в размере 135884,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3918 рублей. Согласно исковому заявлению 23.11.2016 г. между АО «Россельхозбанк» М.Н.А. заключено Соглашение №1614111/0343. По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 50000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21.9 % годовых (п.п. 1, 4 Соглашения). Срок возврата Кредита- не позднее 23.11.2021г. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 50000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером №7947 от 23.11.2016, а также выпиской по счёту Заемщика. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 13.09.2023 г. задолженность по Кредитному договору составляет 135884,39 рубля, в том числе: основной долг – 43105,50 руб.; проценты за пользование кредитом – 36260,32 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 29844,68 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 26673,89 руб. 19.09.2017 заемщик умер, до настоящего момента задолженность по Кредитному договору не погашена. Информацией о данных наследников и наследуемого имущества АО «Россельхозбанк» не располагает. Просили взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследственного имущества М.Н.А. задолженность по Соглашению 23.11.2016 №1614111/0343 в размере 135884,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3918 рублей.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 18 октября 2023 года Л.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к участию в деле в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу (л.д. 76-77).

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на возражения ответчика, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить, считают необоснованным довод ответчика, о том, что пропущен срок исковой давности, который ответчик просит исчислять с 20.12.2017, полагают, что срок не пропущен, так как срок возврата кредита, установленный Соглашением- не позднее 23.11.2021. Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности истекает 23.11.2024.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, в представленных ранее возражениях на иск, указала, что с предъявленным иском не согласна, считает его незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению. Указывает, что 23 ноября 2016 года между М.Н.А. и Истцом заключено соглашение <***>, согласно которому Истцом М.Н.А. предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, дата возврата кредита - 23.11.2021г. Со стороны заемщика М.Н.А., с момента получения кредита, обязательства исполнялись надлежащим образом, ежемесячно по графику вносились кредитные платежи, просрочек платежей не допускалось. ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. умерла.Л.П.А. является наследником по завещанию к имуществу М.Н.А.. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сразу после смерти М.Н.А. она сообщила Истцу о смерти М.Н.А. Тогда же по просьбе сотрудников передала в банк копию свидетельства о смерти М.Н.А., приложенную Истцом к материалам иска. Из графика расчета суммы основного долга следует, что последний платеж был списан банком с кредитной карты М.Н.А. после смерти, а именно 20.12.2017г. Таким образом, уже в январе 2018 года кредитору стало известно, что кредитные обязательства М.Н.А. перестали исполняться, что позволяло истцу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании долга, но обращение в суд последовало только в сентябре 2023 года. Из дела следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 5 (пяти) лет. В суд Истец обратился только 19.09.2023г. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 23.11.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и М.Н.А. заключено Соглашение №1614111/0343 (л.д. 13-15).

Согласно условий Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 50000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21.9 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен не позднее 23.11.2021 г.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 50000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № 7947 от 23.11.2016 года (л.д. 22), а также выпиской по счёту Заемщика за период с 21.11.2016 года по 13.09.2023 года (л.д. 24-26).

По состоянию на 13.09.2023 задолженность по Кредитному договору №1614111/0343 от 23.11.2016 составляет 135884,39 рубля, в том числе: основной долг – 43105,50 руб.; проценты за пользование кредитом – 36260,32 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 29844,68 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 26673,89 руб. что подтверждается расчетом задолженности(л.д.27-30).

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору не погашена.

Факт заключения кредитных договоров заемщиком М.Н.А., факт получения денежных средств, наличие у М.Н.А. задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности.

Возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору, доказательств, опровергающих правильность, произведенного стороной истца расчета, стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.Н.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 оборот).

До настоящего момента задолженность по Кредитным договорам не погашена.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

К имуществу М.Н.А. имеется наследственное дело №, открытое по претензии банка, согласно которому наследником по завещанию имущества М.Н.А., умершей, ДД.ММ.ГГГГ, является Л.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой с заявлением о принятия наследства по завещанию обратилась ФИО1. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.А. завещала из принадлежащего ей имущества Л.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, (л.д. 48-53, 67-73).

Согласно сведений Росреестра от 12.10.2023 года, М.Н.А. на день смерти принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 963613,75 рублей (л.д. 71,72), в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах М.Н.А. на объекты недвижимости (т.1 л.д. 41).

Согласно информации из Федеральной налоговой службы от 18.10.2023 года, имеются сведения о банковском счете М.Н.А. открытом у истца, сведения об остатке средств на котором, по запросу суда истец не предоставил (л.д. 62, 80-82, 83).

Согласно информации ГУ МВД России по Воронежской области от 11.10.2023 года, зарегистрированных транспортных средств за М.Н.А. не значится (л.д. 54,55).

Согласно сведений Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от 12.10.2023 года, в соответствии со специальной выпиской о состоянии специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в специальной части индивидуального лицевого счета М.Н.А. отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д. 56).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, стороны согласны с данной стоимостью наследственного имущества, ходатайства о проведении по делу экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялись.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", было разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия наследственного имущества в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 963613,75 рублей ответчиком не оспаривался.

Учитывая приведенные нормы права, то, что стоимость наследственной массы, составляющей 2/3 долю унаследованного имущества М.Н.А. – 642409,17 рублей, что явно превышает общую сумму заявленных исковых требований - 135884,39 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что по долгам наследодателя М.Н.А., возникшим в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №1614111/0343 от 23.11.2016 заключенным между АО «Россельхозбанк» и М.Н.А., ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственному имуществу, должен нести ответчик Л.П.А., принявшая наследственное имущество после смерти заемщика М.Н.А.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Между тем, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условий кредитного договора (соглашения) от 23.11.2016 №1614111/0343, возврат основного долга и процентов по кредиту производится ежемесячно, аннуитетными платежами по 20 числам (п.6), в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (раздел 2).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, последним платежом по кредиту, является произведенный 22.01.2018 платеж процентов за пользование кредитом в размере 801,76 рублей, таким образом 21.02.2018 года истцу, при отсутствии поступления 20.02.2018 платежей от Заемщика, согласно графику, стало известно о нарушении его прав как Кредитора

21.09.2023 года Истец обратился (направил по почте) в Аннинский районный суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 31).

Срок исковой давности по последнему платежу, согласно графику платежей (23.11.2021), истекает 23.11.2024 года

Соответственно, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, по платежам за три года предшествующих обращению в суд.

Таким образом, по платежам (основному долгу и процентам) с 21.09.2020 по 23.11.2021 срок исковой давности не истек.

Таким образом, с Л.П.А. подлежит взысканию задолженность с 21.09.2020 по 23.11.2021.

Общая сумма задолженности с 21.09.2020 по 23.11.2021 составляет 20352,23 рублей и состоит из 17697,82 рублей по основному долгу и 2654,41 рубля по процентам, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию и неустойка, предусмотренная п.12 Соглашения, в размере 20% годовых за каждый календарный день: за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов, ежемесячно, на сумму подлежащего к уплате просроченного основного долга и процентов, по каждому просроченному платежу, начиная с 22.09.2020, согласно расчету:

Неустойка за неисполнения обязательств по возврату основного долга

период

период

Кол-во дней

Просроченная задолженность

Ставка % годовых

Порядок расчета

Сумма неустойки

22.09.2020

20.10.2020

29

1049,81

20.00

1049,81*20%*29/366

16,64

21.10.2020

20.11.2020

31

2129,05

20.00

2129,05*20%*31/366

36.06

21.11.2020

21.12.2020

31

3218,35

20.00

3218,35*20%*31/366

52,76

22.12.2020

31.12.2020

10

4336,52

20.00

4336,52*20%*10/366

23,70

01.01.2021

20.01.2021

20

4336,52

20.00

4336,52*20%*20/365

47,52

21.01.2021

20.02.2021

31

5466,33

20.00

5466,33*20%*31/365

92,85

21.02.2021

22.03.2021

30

6616,91

20.00

6616,91*20%*30/365

108,77

23.03.2021

20.04.2021

29

7808,84

20.00

7808,84*20%*29/365

124,09

21.04.2021

20.05.2021

30

9002,39

20.00

9002,39*20%*30/365

147,98

21.05.2021

21.06.2021

32

10223,97

20.00

10223,97*20%*32/365

179,27

22.06.2021

20.07.2021

29

11463,06

20.00

11463,06*20%*29/365

182,15

21.07.2021

20.08.2021

31

12728,93

20.00

12728,93*20%*31/365

216,22

21.08.2021

20.09.2021

31

14014,61

20.00

14014,61*20%*31/365

238,06

21.09.2021

20.10.2021

30

15324,20

20.00

15324,20*20%*30/365

251,90

21.10.2021

23.11.2021

34

16659,57

20.00

16659,57*20%*34/365

310,37

24.11.2021

13.09.2023

659

17697,82

20.00

17697,82*20%*659/365

6361,52

итого

8389,86

Неустойка за неисполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом

период

период

Кол-во дней

Просроченная задолженность

Ставка % годовых

Порядок расчета

Сумма неустойкируб.

22.09.2020

20.10.2020

29

328,29

20.00

328,29*20%*29/366

5,20

21.10.2020

20.11.2020

31

627,15

20.00

627,15*20%*31/366

10,62

21.11.2020

21.12.2020

31

915,95

20.00

915,95*20%*31/366

15,52

22.12.2020

31.12.2020

10

1175,88

20.00

1175,88*20%*10/366

6,43

01.01.2021

20.01.2021

20

1175,88

20.00

1175,88*20%*20/365

12,89

21.01.2021

20.02.2021

31

1424,17

20.00

1424,17*20%*31/365

24,19

21.02.2021

22.03.2021

30

1651,69

20.00

1651,69*20%*30/365

27,15

23.03.2021

20.04.2021

29

1837,86

20.00

1837,86*20%*29/365

29,20

21.04.2021

20.05.2021

30

2021.81

20.00

2021.81*20%*30/365

33,24

21.05.2021

21.06.2021

32

2178,33

20.00

2178,33*20%*32/365

38,20

22.06.2021

20.07.2021

29

2317,34

20.00

2317,34*20%*29/365

36,82

21.07.2021

20.08.2021

31

2429,57

20.00

2429,57*20%*31/365

41,27

21.08.2021

20.09.2021

31

2521,99

20.00

2521,99*20%*31/365

42,84

21.09.2021

20.10.2021

30

2590,50

20.00

2590,50*20%*30/365

42,58

21.10.2021

23.11.2021

34

2633,23

20.00

2633,23*20%*34/365

49,06

24.11.2021

13.09.2023

659

2654,41

20.00

2654,41*20%*659/365

958,50

итого

1373,72

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в размере 30115,81 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на 22,16%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 868,23 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1614111/0343 от 23.11.2016 по состоянию на 13 сентября 2023 года, в размере 30115 (тридцать тысяч сто пятнадцать) рублей 81 копейка, из которых: основной долг - 17697,82 рублей; проценты за пользование кредитом -2654,41 рубля; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6361,52, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1373,72 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, открывшегося после смерти М.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Л.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 23 копейка.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Пуляев

Решение принято судом в окончательной форме 19 декабря 2023 года.