Решение № 2-2647/2017 2-2647/2017~М-2114/2017 М-2114/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2647/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... июня 2017 года ....

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу СК «ФИО8» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с указанным иском.

Из содержания иска следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак ... под управлением, ФИО5, Лада 211440 государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 и Деу Нексия государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2

Постановлением ОГИБДД МВД РФ по ... водитель ФИО5 признан виновным в нарушении ПДД РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортное происшествия застрахована в АО СК «ФИО9».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате причинённого ущерба и предоставил повреждённое транспортное средство для осмотра. Страховая компания, признав случай страховым, осуществила страховую выплату в размере ... рублей, но не выплатило утрату товарной стоимости.

... истец вручил претензию ответчику с требованием о выплате утраты товарной стоимости.

... на лицевой счет истца поступила сумма страхового возмещения в размере ... рублей с учетом услуг оценщика в размере ... рублей. Оплата неустойки не произведена.

Общая сумма страхового возмещения, оплаченная ответчиком в три этапа составила ... рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с АО СК «ФИО10» неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере ... рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в суде иск поддержал, просил взыскать почтовые расходы.

Представитель ответчика АО СК «ФИО11» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором с иском не согласился. Просит дело рассмотреть без его участия, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. А так же предоставил расчет процентов по статье 395 гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <***> под управлением, ФИО5, Лада 211440 государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 и Деу Нексия государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2

Постановлением ОГИБДД МВД РФ по ... от ... водитель ФИО5 признан виновным в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО СК «ФИО12».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате причинённого ущерба и предоставил повреждённое транспортное средство для осмотра. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем выплатил страховое возмещение в общем размере ... рублей ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ...).

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 4 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Как указано выше, ответчик должен был выплатить страховое возмещение в срок до ..., что ответчик не исполнил.

В этой связи, на каждый день просрочки подлежит начислению неустойка.

Исходя из размера просрочки выплаты страхового возмещения, суд производит расчет неустойки... рублей (... х1%) х67 день с ... по ..., ... рублей (... рублей х 1%) х 28 дней с ... по ..., ... рублей (... х 1%) х 45 дней) со ... по .... Всего ... рубль.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 при возложении мер ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, уменьшение неустойки, штрафа допускается только по заявлению ответчика. Суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера, заявленных истцом пени и штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о снижении неустойки до ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежат компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в 500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ПАО ФИО13» подлежат взысканию почтовые расходы в размере ... рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства, оплачено ... рублей. Суд с учетом категории и сложности дела, длительности судебного разбирательства, считает указанную сумму завышенной, а справедливой и подлежащей взысканию в размере ... рублей. подлежащей справедливой и подлежащей взысканию.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты, которой истец был освобожден.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «ФИО14» в пользу ФИО2 неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, почтовые услуги ... рублей.

Взыскать с АО СК «ФИО15» в доход Муниципального образования «ФИО16 муниципальный район» госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов