Решение № 12-264/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-264/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дмитриковская Е.В. дело № 12-264/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Евлаховой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 05 июля 2017 г., которым ФИО1 возвращена жалоба на постановление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду от 25.04.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г.Калининграду от 25.04.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

15 июня 2017 г. ФИО1 в Московский районный суд г.Калининграда на указанное выше постановление направил жалобу.

Судья вынес приведенное выше определение.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления он не пропустил, поскольку получил его только 06 июня 2017 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Требования указанной правовой нормы судьей не выполнены. Указав в определении о том, что жалоба ФИО1 подана с пропуском срока, судья не выяснил, когда оспариваемое постановление было ФИО1 вручено или получено им.

Такие данные в материалах, представленных в суд для рассмотрения жалобы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением жалобы ФИО1 в тот же суд для решения вопросов, предусмотренных ст.30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение судья Московского районного суда г. Калининграда от 05 июля 2017 г. отменить, жалобу ФИО1 направить в тот же суд для решения вопросов, предусмотренных ст.30.4 КоАП РФ.

Судья: Науменко Б.И.