Решение № 2-2329/2021 2-2329/2021~М-1109/2021 М-1109/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2329/2021

Гражданское дело № 2-2329/2021

УИД-09RS0001-01-2021-002950-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Черкесск,

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.,

с участием истца ФИО8,

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2329/2021 по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО7 о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО5 и ФИО7 о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование своего иска указал, что он, является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, в домовладении зарегистрированы следующие лица, не проживающие по данному адресу. Наряду с ним в жилом помещении зарегистрированы его жена ФИО9, зять ФИО3, дочь ФИО5 внучка ФИО2, внук ФИО7

В 2017 году зять вместе со своей семьей сменил постоянное место жительство, выехал из вышеуказанной квартиры, по настоящее время они в ней не проживают, личных вещей в ней не имеют. При этом он и его жена будучи пенсионерами, вынуждены самостоятельно нести бремя по обеспечению сохранности, содержанию квартиры и оплачивать коммунальные услуги, исчисляемые по количеству зарегистрированных жильцов. Таким образом, регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, препятствует осуществлению его прав, как собственника.

Просит суд признать ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, квартирой находящейся по адресу: <адрес>

Истец ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования ФИО8

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, в домовладении зарегистрированы следующие лица, не проживающие по данному адресу. Наряду с ним в жилом помещении зарегистрированы его жена ФИО9, зять ФИО3, дочь ФИО5 внучка ФИО2, внук ФИО7

В 2017 году зять вместе со своей семьей сменил постоянное место жительство, выехал из вышеуказанной квартиры, по настоящее время они в ней не проживают, личных вещей в ней не имеют. При этом он и его жена будучи пенсионерами, вынуждены самостоятельно нести бремя по обеспечению сохранности, содержанию квартиры и оплачивать коммунальные услуги, исчисляемые по количеству зарегистрированных жильцов. Таким образом, регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, препятствует осуществлению его прав, как собственника.

Согласно ст.292 ГК РФ право на пользование жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении.

Судом установлено, что ответчики не является членом семьи собственника, ответчики длительное время не проживают по указанному адресу, личных вещей в доме не имеют, бремя содержания и сохранности указанного имущества не несут, материальную поддержку истцу не оказывают.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае установлено нарушение имущественных прав истца, который несет необоснованные дополнительные материальные затраты по содержанию, принадлежащего ему имущества. Суд полагает, что нарушение прав ФИО8 должно быть устранено.

Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной, в письменной форме. С учетом изложенного, руководствуясь суд, приходит к выводу, что исковые требования истца по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО7 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО13 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым домовладением расположенного по адресу: <адрес>

Указанное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО16 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Черкесский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2021 г.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков