Постановление № 1-244/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-244/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 18 апреля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Павлов Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Новожилова А.А.,

потерпевшего К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Андреева В.С., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании защитник обиняемого - адвокат Андреев В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что ФИО1 с событиями, изложенными в обвинительном заключении согласен, вину полностью признает, возместил потерпевшему причиненный вред, а именно: принес извинения, в полном объеме компенсировал моральный вред, с потерпевшим примирился. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется его подзащитный, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершенных по неосторожности.

Обвиняемый ФИО1 полностью поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также пояснил, что все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Новожилов А.А. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К. поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый загладил причиненный ему вред, полностью возместил моральный вред в размере 100 000 рублей, принес свои извинения, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время ФИО1 добровольно возместил моральный вред, полностью загладил причинённый вред потерпевшему, ранее не судим, имеет на иждивении престарелую мать, работает, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, совершённым по неосторожности, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, размера причиненного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, в том числе, согласия потерпевшего, суд считает возможным реализовать свое право, предоставленное ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы по месту работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 256, 271 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Андреева В.С. и обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации, по ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, установив ему срок уплаты не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён, а он будет привлечён к уголовной ответственности по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: Павлов Ю.Н.