Решение № 2-509/2024 2-509/2024(2-8805/2023;)~М-7278/2023 2-8805/2023 М-7278/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-509/2024

Гражданское дело №2-509/2024

УИД: 66RS0001-01-2023-007995-34

Мотивированное
решение изготовлено 16 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 января 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Крючеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив Бизнес Консалт» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 03.11.2017 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит под 17,5% годовых. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 05.04.2021 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 20.10.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №504/2022/ДРВ, согласно которого ООО «АБК» были уступлены права требования в отношении ответчика по взысканию задолженности по кредитному договору № от 03.11.2017. Общий объем уступленных прав требования к ФИО1 составляет 79 120,79 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 68 778,30 руб., сумма просроченных процентов – 10 342,49 руб. Указанная задолженность возникала в период с 05.04.2021 по 20.10.2022, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.11.2017 в размере 79 120,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573,62 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений относительно вынесения решения в порядке заочного производства не высказывал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.11.2017 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 117 143,00 руб. под 17,5% годовых на срок до 03.11.2022.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и никем из лиц, участвующих в деле не оспорено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что 20.10.2022 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которого ООО «АБК» были уступлены права требования в отношении ответчика по взысканию задолженности по кредитному договору № от 03.11.2017. Общий объем уступленных прав требований к ФИО1 составляет 79 120,79 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 68 778,30 руб., сумма просроченных процентов – 10 342,49 руб.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования истца к ответчику заявлены законно и обоснованно.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что общий объем уступленных прав требований к ФИО1 составляет 79 120,79 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 68 778,30 руб., сумма просроченных процентов – 10 342,49 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 79 120,79 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 68 778,30 руб., сумма просроченных процентов – 10 342,49 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 573,62 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт задолженность по кредитному договору № от 03.11.2017 в размере 79 120,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева