Определение № 2-2426/2016 2-78/2017 2-78/2017(2-2426/2016;)~М-2175/2016 М-2175/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-2426/2016

Дело № 2 – 78/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Сухомлиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Брянское региональное общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Общественная организация «Брянское региональное общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли – продажи фильтра от <дата>, обязании ответчика выплатить «Альфа – Банк» по кредитному договору долг в размере <...> взыскать с ответчика в пользу истца первоначальный взнос в размере <...> уплаченные «Альфа – Банк» истцом с <дата> по <дата> денежные средства в размере <...> неустойку в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> штраф.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец Общественная организация «Брянское региональное общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Общественная организация «Брянское региональное общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1, будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Общественной организации «Брянское региональное общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Общественной организации «Брянское региональное общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Т.А. Подгало