Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда,

при секретаре Ситниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Мучкапский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, указав, что он является прямым наследником своей матери - Г.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 68:10:1000088:194, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок для принятия наследства, он обратился к нотариусу Мучкапского района с заявлением о принятии наследства. После представления им правоустанавливающих документов на наследственное имущество, нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №. Однако, после получения им ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ему стало известно, что за ответчиком, как собственником второй доли вышеуказанной квартиры, решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 661/1000 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. Так же, в решении суда указано - считать принадлежащими Г.Л. 339/1000 долей в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес>. Далее он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. После проведения правовой экспертизы представленных им документов на квартиру, ему было разъяснено, что регистрация 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании выданного ему нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, не возможна, так как на основании решения Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, доля Г.Л. уменьшилась и составляет 339/1000 долей. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с требованием об изменении принадлежащей ему доли. В связи с тем, что он лишен возможности реализовать своё право на квартиру, то вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд определить долю, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 83,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равную 339/1000 долей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Басан Е.С. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ФИО1 об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.244 ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им направеобщей долевой собственности с определениемдоликаждого из собственников в праве собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФимущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению сторон.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч.1 ст.247 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Г.Л. и ФИО2 являлись собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, в том числе: «Признать за ФИО2 право собственности на 661/1000 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 83,4 кв.м., жилой площадью 50.90 кв.м. согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Считать принадлежащими Г.Л. 339/1000 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> р.<адрес> общей площадью 83,4 кв.м., жилой площадью 50.90 кв.м. согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из свидетельства о смерти № следует, что Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества, ранее принадлежавшего Г.Л. является её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая, что доля Г.Л. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляла 339/1000 долей, суд полагает необходимым определить долю, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 83,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равную 339/1000 долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Определить долю, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 83,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равную 339/1000 долей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова