Решение № 12-71/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-71/2019

Дело № 12-71/2019

62RS0005-01-2019-000239-40


РЕШЕНИЕ

г.Рязань 15 мая 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – ФИО2,

инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 ФИО9 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 от 10 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 от 10 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с жалобой на постановление от 10 февраля 2019 года, в которой просит постановление отменить, в обоснование жалобы указав, что в момент предъявления сотрудником ГИБДД требования предоставить документы на автомобиль, он находился во дворе своего дома, где проживает, в этот момент автомобилем не управлял. Однако сотрудники ГИБДД не разрешили пройти в дом для того, что бы взять необходимые документы, а препроводили его в патрульный автомобиль. До вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, документы сотрудникам были предъявлены, несмотря на что, постановление № № было составлено. Кроме того, в нарушение ч.,ч.1,3 ст.27.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку постановление № № было вынесено раньше чем протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он составлен в 09 часов 40 минут, тогда как указанное время рассмотрения дела – 10 февраля 2019 года в 09:45.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление от 10 февраля 2019 года отменить, пояснив об обстоятельствах следующее: <данные изъяты>

Представитель лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в ней.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что постановление от 10 февраля 2019 года, в отношении ФИО1 вынесено на основании исследования всех обстоятельств произошедшего, в строгом соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его представителя ФИО2, инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3, полагает, что постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 от 10 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2019 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, согласно которому 10 февраля 2019 года в 09 часов 10 минут около д.30 <адрес> Рязанского района Рязанской области ФИО1, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № не имея при себе регистрационных документов.

Также в судебном заседании установлено, что в отношении водителя автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 10 февраля 2019 года, за нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на транспортное средство.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным выводом.

Из объяснений ФИО1 следует, что он не отрицает факт управления автомобилем «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № однако регистрационные документы в момент управления у него были с собой, после того как он припарковал автомобиль и пошел домой, указанные документы он положил в карман куртки, которая находилась на веранде домовладения.

Из объяснений инспекторов ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 и ФИО5 следует, что после того, как ФИО1 припарковался и вышел из автомобиля, он направился в сторону дома, однако зайти в дом не успел, поскольку был остановлен для предъявления документов, которые не предъявил, в связи с чем был препровожден в патрульную машину. Не отрицали факт предъявления документов супругой ФИО1 в момент составления административного материала.

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела усматривается, что автомобиль оборудованный видеорегистратором проезжает мимо автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак №, который паркуется около дома №30 по <адрес> Рязанского района Рязанской области, затем разворачивается и подъезжает к указанному автомобилю, в этот момент водитель автомобиля «Сузуки Гранд Витара» идет в сторону домовладения.

Таким образом, объяснения заявителя и должностного лица в судебном заседании имеют существенные противоречия, на видеозаписи не зафиксированы обстоятельства предъявления сотрудниками ГИБДД требований ФИО1 относительно регистрационных документов, временной промежуток между выходом ФИО1 из машины и подъездом сотрудников ГИБДД не исключает возможности захода ФИО1 в дом для оставления там регистрационных документов. Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих доводы должностных лиц материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, кроме показаний инспекторов ГИБДД, доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что 10 февраля 2019 г. в 09 час. 10 мин. около дома №30 по <адрес> Рязанского района Рязанской области ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, в ходе производства по делу установлено не было.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении среди других обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений ч.,ч.1 и 4 ст1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 управлял транспортным средством не имея при себе регистрационных документов.

При таких обстоятельствах, вывод инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 о нарушении заявителем требований п.2.1.1 ПДД РФ является неподтвержденным и немотивированным, как и вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом ГИБДД не были всесторонне и полно выяснены все обстоятельства дела, а совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о недоказанности вины ФИО1 в нарушении требований п.2.1.1 Правил дорожного движения и тем самым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 от 10 февраля 2019 года подлежит отмене, согласно требований п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 30.5-30.9 Кодекса об административных правонарушения РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 от 10 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ФИО10, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский