Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело № 2-612/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Еманжелинск 16 августа 2017 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО "Сбербанк России", банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2, ДАТА года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР-р-НОМЕР 07.05.2014г.

Исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения НОМЕР и ФИО4 последнему 07.05.2014г. выдана кредитная карта VISA Credit Momentum НОМЕР с лимитом кредита 50 000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов в размере *** годовых. В связи с невыполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 51 863 рубля 17 копеек, в том числе:

47 253 рубля 49 копеек - ссудная задолженность по кредиту

4 429 рублей 68 копеек - проценты за кредит.

Заемщик ФИО4 умер 25.08.2015г., после его смерти, наследниками являются несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 (законный представитель ФИО3), с которых банк просит взыскать сумму задолженности в указанном выше размере, а также сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 750 рублей 50 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности НОМЕР-НОМЕР от ДАТА в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, сменившая фамилию на ФИО6 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР выдан 23.05.2017г. выдан отделением УФМС России по АДРЕС), действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключен кредитный договор НОМЕР-р-НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum НОМЕР с лимитом кредита 50 000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов в размере *** годовых (л.д.57).

Заёмщик ФИО4 умер 25.08.2015г. свидетельство о смерти *** НОМЕР (л.д.60).

Согласно сведений, содержащихся в наследственном деле, после смерти ФИО7 наследниками являются:

на 1/2 долю - дочь ФИО1, ДАТА года рождения,

на 1/2 долю - сын ФИО2, ДАТА года рождения

супруга - ФИО3 обратилась с заявлением об отказе о наследства в пользу дочери и сына умершего)

Согласно свидетельств о праве на наследство указанные выше лица являются наследниками после смерти ФИО4 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: АДРЕС, 1 квартал, АДРЕС, общей площадью ***.м. кадастровый НОМЕР, кадастровой стоимостью 248 211 рублей 44 копейки; 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: АДРЕС общей площадью *** кадастровый НОМЕР, кадастровой стоимостью 111696 рублей 22 копейки (л.д.92-95).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти заемщиком ФИО4 обязательства перед банком по возврату суммы долга исполнены не были.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.05.2014г. по состоянию на 20.07.2015г. составляет 51 863 рубля 17 копеек, в том числе: 47 253 рубля 49 копеек - ссудная задолженность по кредиту, 4 429 рублей 68 копеек - проценты за кредит (л.д.5-9).

Данный расчёт соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора, ответчиками не оспорен, проверен судом и признаётся верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять его в целях определения суммы задолженности.

Кадастровая стоимость наследственного имущества превышает объем неисполненных наследодателем обязательств по кредитному договору НОМЕР-рНОМЕР от 07.05.2014г.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установлены особенности ответственности наследников по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим изменение условий заключенного наследником договора займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что ФИО4 при жизни нарушал условия заключенного кредитного договора, поэтому после его смерти наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства. При этом проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Незнание несовершеннолетних наследников и их законного представителя о наличии кредита не является основанием для освобождения их от обязательств отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности и расчеты данной задолженности, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору НОМЕР-рНОМЕР от 07.05.2014г. в сумме 51 863 рубля 17 копеек, а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме по 1 750 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО8 как законного представителя ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2, ДАТА года рождения в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения задолженность по кредитному договору НОМЕР-рНОМЕР от 07.05.2014г. по состоянию на ДАТАг. в размере 51 863 рубля 17 копеек, в том числе: 47 253 рубля 49 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 4 429 рублей просроченные проценты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей 50 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Беляев