Решение № 2-2578/2017 2-2578/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2578/2017

Дело №2-2578/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 06.09.2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Круковской Е.Н.

с участием истца ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, об истребовании транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому 07.01.2016 г. между мной, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №, предметом которого является транспортное средство Toyota Crown, 1994 года выпуска, №двигателя №, № кузова №, цвет серый, СТС серия 2534 №, выдано отд. № МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № 125RUS. Стоимость указанного транспортного средства составила 69000 руб.

В этот же день 07.01.2016 г. продавцу были переданы денежные средства по договору в размере 69000 руб., то есть сразу была передана полная сумма оплаты по договору.

После заключения указанного договора и оплаты покупателем суммы по договору право собственности на указанное транспортное средство перешло к покупателю, то есть к истцу.

Согласно договоренности сторон, после перехода права собственности к ФИО1 между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. Дата заключения договора также 07.01.2016 г.

В соответствии с указанным договором аренды арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи №20160107 от 07.01.2016 г. автомобиль марки Toyota crown, 1994 года выпуска, №двигателя №, № кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак № 125RUS для пользования в соответствии с нуждами арендатора.

Согласно п.4.1 указанного договора аренды договор заключен на срок с 07.01.2016 г. по 06.02.2016 г. и может быть продлен только по взаимному согласию сторон.

В соответствии с п.2.2, арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Поскольку автомобиль немедленно после его продажи был передан временно в пользование арендатору, истец решил, что поставит на учет принадлежащий ему автомобиль после того как арендатор вернет его обратно по истечении срока действия договора аренды.

При этом согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, переход права собственности при купле-продаже автомобиля осуществляется после заключения договора купли-продажи и передаче автомобиля новому владельцу независимо от факта регистрации транспортного средства на нового собственника в ГИБДД. Указанная регистрация представляет собой только учет транспортных средств, но не является реестром собственников транспортных средств ввиду чего, после заключения договора купли-продажи истец является собственником указанного выше автомобиля Toyota crown.

После окончания срока действия указанного договора аренды (06.02.2016 г.), арендатор еще несколько раз оплачивал и продлевал аренду, последняя оплата была произведена за июль 2016 г., начиная с августа арендатор перестал оплачивать аренду автомобиля, при этом в настоящий момент арендатор скрывается, автомобиль не возвращает, местонахождения автомобиля мне неизвестно.

В настоящий момент истец не может пользоваться принадлежащим мне автомобилем, несет убытки, поскольку не может сдавать его в аренду, не может Ссылаясь на положения ст. 209, 310, 606, 614,615, 622 ГК РФ, а также положения п.3.1, п.5.2 заключенного сторонами Договора аренды просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 63000руб, проценты за Взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату в размере 63000 руб., неустойку в размере 62460 руб., а также оплату оказанных ему в связи с подачей иска юридических услуг в размере 3000руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные иске.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь ст.ст.113-118,167,233-238 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №. Согласно указанному договору предметом продажи является транспортное средство Toyota Crown, 1994 года выпуска, №двигателя №, № кузова №, цвет серый, СТС серия 2534 №, выдано отд. № МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № 125RUS.

Стоимость указанного транспортного средства составила 69000 руб. Оплата истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается самим договором, в котором содержится роспись ФИО2 о получении денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, определяются в порядке, установленном законом. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", в соответствии со ст. 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенных выше норм следует, что регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и указанное ограничение для собственника по пользованию транспортным средством установлено федеральным законом. При этом, государственная регистрация автотранспортных средств не связана с возникновением либо прекращением прав собственности, а является только административным актом, носящим разрешительный характер.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности доводов истца о возникновении у него права собственности на спорное транспортное средство.

Также 07.01.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель (Истец) передает во временное владение и пользование арендатору (Отвечику) принадлежащий арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи № от 07.01.2016 г. автомобиль марки Toyota crown, 1994 года выпуска, №двигателя №, № кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак <***> 125RUS для пользования в соответствии с нуждами арендатора.

Согласно п.4.1 указанного договора аренды договор заключен на срок с 07.01.2016 г. по 06.02.2016 г. и может быть продлен только по взаимному согласию сторон.

В соответствии с п.2.2, арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Согласно пояснений истца, после окончания срока действия указанного договора аренды (06.02.2016 г.), арендатор транспортное средство не возвратил, однако, до июля 2016г вносил оплату по договору аренды. С августа 2016г. арендатор перестал оплачивать аренду автомобиля, транспортное средство не возвращено, что нарушает права истца пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии сч.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, - арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, в настоящий момент истец вправе требовать от ответчика возврата арендованного имущества, а кроме того, также требовать от ответчика оплаты арендных платежей за все время пользования арендованным имуществом независимо от окончания срока действия договора аренды.

Согласно п.3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 07.01.2016 г. арендная плата по договору составляет 9000 руб. в месяц и выплачивается не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось пользование автомобилем.

Таким образом, согласно условиям договора ответчик должен был оплатить арендную плату 06.08.2016 г., 06.09.2016 г., 06.10.2016 г., 06.11.2016 г., 06.12.2016 г., 06.01.2017 г., 06.02.2017 г. итого 7 платежей по 9000 руб., а всего 63000 руб.

Кроме того, согласно п.5.2 Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истец, учитывая интересы ответчика, решил снизить размер неустойки до 1% за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер неустойки составил:

- за период с 07.08.2016 г. по 13.02.2017 г.: 9000 руб. * 1% * 191 дней = 17190 руб.

За период с 07.09.2016 г. по 13.02.2017 г.: 9000 руб. * 1% * 160 дней = 14400 руб.

За период с 07.10.2016 г. по 13.02.2017 г.: 9000 руб. * 1% * 130 дней = 11700 руб.

За период с 07.11.2016 г. по 13.02.2017 г.: 9000 руб. * 1% * 99 дней = 8910 руб.

За период с 07.12.2016 г. по 13.02.2017 г.: 9000 руб. * 1% * 69 дней = 6210 руб.

За период с 07.01.2017 г. по 13.02.2017 г.: 9000 руб. * 1% * 38 дней = 3420 руб.

За период с 07.02.2017 г. по 13.02.2017 г.: 9000 руб. * 1% * 7 дней = 630 руб.

Общая сумма неустойки составляет 62460 руб.

Ответчиком представленные истцом доказательства не опровергнуты. Сведений об исполнении обязательств по заключенному договору аренды транспортного средства, либо сведений о наличии иных законных оснований освобождения ответчика от указанных обязательств, не предоставлено. Договор в установленном законом порядке не расторгнут, что свидетельствует о наличии у истца права требовать арендную плату за переданное транспортное средство.

При этом, согласно сведениям МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 28.06.2017г., транспортное средство автомобиль марки Toyota crown, 1994 года выпуска, №двигателя №, № кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак № 125RUS было продано 25.06.2017г. Ли ФИО5, также 20.09.2016г. новым собственником произведена замена государственного регистрационного знака на новый №/125.

При таких обстоятельствах заявленные к ФИО2 иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению. Иных требований ФИО1 по иску не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска подлежат судебные расходы.

Согласно представленных истцом Договора №1/0902/2017 на оказание юридических услуг от 09.02.2017г., заключенному с ООО Барристер групп», и квитанции о внесении оплаты за оказание услуг по указанному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000 руб. Также истцом была оплачена госпошлина в размере 4009 руб., что подтверждается чек-ордером от 03.04.2017г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, об истребовании транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату за пользование транспортным средством в размере 63000 руб., неустойку в размере 62460 руб. по состоянию на 13.02.2017г., расходы на оказание юридической помощи в размер 3000руб. расходы по оплате госпошлины в размере 4009,00 руб.

В части требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании транспортного средства- автомобиля марки Toyota crown, 1994 года выпуска, №двигателя №, № кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак № 125RUS отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Н.Круковская