Постановление № 1-209/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-209/2024

61RS0007-01-2024-001816-61 Дело № 1-209/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 15 апреля 2024 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Караевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гуркова Н.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 12 часов 16.03.2024, находясь на законных основаниях в <адрес>, обнаружил сплитсистемы марки «VICKERS VIKING Invertor «VE-12HE», после чего, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в указанной квартире и должным образом не наблюдает за своим имуществом, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сплитсистемы марки «VICKERS VIKING Invertor «VE-12HE» в количестве 6 штук стоимостью 25 000 за штуку, а всего похитил имущества на общую сумму 150 000 рублей, после чего с места совершения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ущерб, претензий к нему он не имеет.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, осознает не реабилитирующий характер прекращения дела в связи с примирением, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бочко Д.Н. взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Бочко Д.Н.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: дубликат ключа и сплитсистемы в количестве 6 штук – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья