Постановление № 5-516/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-516/2019

Дело № 5-516/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001760-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 04 сентября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2019 УУП ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области ФИО3 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту совершения в отношении ФИО1 не содержащих уголовно наказуемого деяния иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевших место 28.04.2019 в 12 часов 00 минут в подъезде дома № 55 по ул. ФИО5 Кузнецка Пензенской области.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании свою вину не признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении не согласился. Суду пояснил, что на протяжении длительного времени между ним и его соседкой ФИО1 сложились неприязненные отношения. 28.04.2019 примерно в обеденное время ФИО1 собирала подъезде их дома по адресу: <...>, денежные средства на погребение одного из жильцов. У него с ФИО1 произошла словесная ссора, при этом никакого физического воздействия на ФИО1 он не оказывал. Утверждает, что каких-либо телесных повреждений ФИО1 он не причинял. Между ними произошел лишь словесный конфликт, очевидцем которого была его супруга.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 28.04.2019 в обеденное время между ней и ее соседом ФИО4 в подъезде дома №55 по ул. ФИО5 г.Кузнецка произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО4 нанес ей один удар правой ногой по правой руке. От действий ФИО4 она испытала физическую боль. ФИО4 ей извинений не приносил, причиненный ущерб не возмещал. Просит привлечь ФИО4 к административной ответственности.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании пояснила, что 28.04.2019 она была очевидцем словесного конфликта между ее супругом и соседкой ФИО1, в ходе которого ФИО4 никаких ударов ФИО1 не наносил и телесных повреждений не причинял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по г.Кузнецку ФИО3 показал, что им 30.06.2019 отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что 28.04.2019 в 12 часов 00 минут ФИО4, находясь в подъезде дома №55 по ул.ФИО5, в ходе возникшего конфликта причинил ФИО1 физическую боль. О случившемся стало известно лишь со слов ФИО1 Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО1 не было.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола 58 УВ №557228 от об административном правонарушении от 30.06.2019, 28.04.2019 в 12 часов 00 минут ФИО4 находясь по адресу <...> в подъезде дома 55, в ходе конфликта с ФИО1 на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар правой ногой по правой руке. Своими действиями ФИО4 причинив ФИО1 физическую боль.

УПП ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области ФИО3 составляя в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ исходил из того, что факт совершения насильственных действий в отношении ФИО1 именно правонарушителем подтверждается показаниями самой потерпевшей, от которой и поступило заявление о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО1 от 29.04.2019, следует, что 28.04.2019 примерно в 12.00 часов она находилась в подъезде своего дома, собирала денежные средства на погребение одного из жильцов. Из квартиры № вышла ФИО2, которая стала расспрашивать об умершем, в тот же момент выбежал ФИО4 с криком «что ходишь побираешься», который нанес ей один удар правой ногой по правой руке. От действий ФИО4 она испытала физическую боль. Однако в медицинские учреждения она не обращалась, так как в помощи не нуждалась. От удара никаких повреждений у нее на руке не было.

Согласно заключения эксперта № 370 от 06.05.2019 у потерпевшей ФИО1, на момент обследования 06.05.2019 каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

Из оглашенных в суде письменных объяснений правонарушителя ФИО4 данных в ходе административного расследования от 29.04.2019, следует, что 28.04.2019 в 12 часов 00 минут в подъезде дома № 55 по ул. ФИО5 Кузнецка Пензенской области у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого каких-либо ударов он ФИО1 не наносил.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья