Решение № 2-166/2025 2-166/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-166/2025

66RS0040-01-2025-000193-65

Дело № 2-166/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Лейпи Е.Н.

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к администрации Нижнетуринского муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности, указав, что он с <дата> является членом СНТ коллективного сада ...», с 1995 года единолично добросовестно, открыто, непрерывно владеет садовым домом, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес>. Просил признать за истцом право собственности на садовый дом по вышеуказанному адресу в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Нижнетуринского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 к администрации Нижнетуринского муниципального округа о признании права собственности - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО6 № собственником садового <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

...

...

Судья Лейпи Е.Н.