Решение № 2-1283/2025 2-1283/2025~М-1112/2025 М-1112/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1283/2025




дело № 2-1283/2025

86RS0010-01-2025-001730-36


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 53675,40 руб., сроком на 305 дней, под 55% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 67626,25 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиком было проигнорировано, до настоящего времени задолженность не погашена; ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67626,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; ответчик А.А. представил заявление о рассмотрении дела без его участия и применении последствий пропуска срока исковой давности; дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие при заключении кредитного договора, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ( возврат денежных средств не произведен, ответчику начислены платы за пропуск минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ сформировано заключительное требование погашения задолженности в размере 67 626,25 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом суммы задолженности

Разрешая ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы течение срока по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока предоставляемого для исполнения такого требования.

Из кредитного договора усматривается, что срок кредитного договора составляет 304 дня, с 25.12.2010 по 25.10.2011 заключительный счет-выписка сформирован и направлен в адрес ответчика 25.04.2011, срок погашения задолженности установлен до 25.05.2011.

28.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ, который 08.07.2022, отменен ( с настоящим иском Банк обратился 04.10.2025.

При изложенных обстоятельствах, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит состоятельными.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4.1 ст.198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

.
Судья О.А. Парфененко



Суд:

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Парфененко Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ