Приговор № 1-63/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

Копия Дело: № 1-63/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 13 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

потерпевшей ФИО12,

защитника - адвоката Пшеничникова В.А., представившего удостоверение №1661 и ордер № 009438,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2020 года в вечернее время ФИО1, находилась по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО2 В ходе возникших личных неприязненных отношений к ФИО13 ФИО1, осознавая, что ранее была подвергнута к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 ноября 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей (вступившему в законную силу 05 декабря 2019 года), вновь совершила аналогичное деяние, а именно 03 февраля 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, повела себя агрессивно и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей ФИО15, нанесла ей не менее четырех ударов руками, сжатыми в кулак в область спины, один удар ладонью руки по лицу и один удар ногой по колену левой ноги. В результате умышленных действий ФИО1, ФИО14 причинены физическая боль и ушиб мягких тканей коленного сустава, который не причинил вреда здоровью потерпевшей, так как не вызвал его расстройства.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала частично, суду показала, что 03 февраля 2020 года около 21 часа она совместно с сыном приехали в гости к своей сестре ФИО16., проживающей совместно с ФИО17 и ФИО18 Между ней и ФИО19. произошла словесная ссора, которую спровоцировала потерпевшая. ФИО25 вытолкнула её из комнаты и закрыла дверь. Разозлившись на ФИО23., она нанесла один удар ногой по двери. Затем ФИО26 вышла на улицу, она с сыном собралась и тоже вышла на улицу, так как собирались ехать домой. Находясь в ограде дома, она подбежала к ФИО21., и ладонью своей руки толкнула её в спину. ФИО27 повернулась к ней и оттолкнула её от себя руками. Затем ФИО22 подошла к ней, и они стали толкать друг друга руками, ФИО20 пыталась скрутить ей руки, а она нанесла один удар левой рукой по ее лицу. Ногами ФИО24 она ударов не наносила.

Исследовав и оценив каждое доказательство представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимой, показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимой в объёме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний ФИО1, так и других доказательств.

Виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО28 показавшей суду, что ФИО1 приходится ей дочерью. 03 февраля 2020 года около 21 часа она, ФИО29., ФИО30 и ФИО31 находились дома по адресу: <адрес> В это время к ним приехала ФИО1, которая стала требовать от неё постановление суда. Она ей пояснила, что данного документа у неё нет. После чего ФИО1 стала скандалить, кричать. Нанесла один удар ногой по двери, от которого на двери возникла пробоина. Она по телефону вызвала полицию. Затем вышла на улицу. ФИО1 выбежала следом за ней и нанесла ей не менее четырех ударов руками, сжатыми в кулак в область спины, нанесла ей один удар ладонью правой руки по лицу слевой стороны и один удар ногой по колену левой ноги. От нанесенных ударов она испытывала сильную физическую боль. Она схватила ФИО1 за капюшон, надетой на ней куртки, и сказала ей, чтобы она успокоилась, телесные повреждения она ей не наносила. Затем подсудимая с сыном уехали. Приехали сотрудники полиции, и она обратилась с заявлением о привлечении подсудимой к ответственности за побои, прошла экспертизу.

Аналогичные показания были даны потерпевшей ФИО2 в ходе проведения очной ставки между ней и подозреваемой ФИО1 (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО32., показавшей суду, что ФИО1 приходится ей внучкой, а потерпевшая дочерью. 03 февраля 2020 года около 21 часа 00 минут она, ФИО33 ФИО34 и ФИО35 находились дома. Приехала ФИО1, которая стала требовать у ФИО36 какой-то документ. ФИО37 отвечала, что у нее нет этого документа. ФИО1 стала скандалить, кричать. ФИО41 просила её успокоиться. Находясь в комнате, она слышала, что ФИО1 продолжала кричать, подошла к двери, ведущую в комнату ФИО38 и нанесла удар по двери. От нанесенного удара на двери возникла пробоина. После чего ФИО40 надела куртку и пошла на улицу. ФИО1 выбежала следом за ней, поскольку двери, ведущие на веранду и на улицу были открыты настежь ей было видно, что происходит на крыльце и в ограде дома. Когда ФИО42 спускалась с крыльца дома, к ней сзади подбежала ФИО1 и нанесла ей несколько ударов руками по спине. Затем ФИО1 стала наносить удары ногами по ногам ФИО39 Она забрала детей и вошла в дом, закрыв двери.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО43 в ходе проведения очной ставки между ней и подозреваемой ФИО1 (л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля ФИО44., оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что ФИО1 приходится ей родной сестрой. 03 февраля 2020 года около 20 часов 15 минут она находилась дома по адресу: <адрес> В это время к ним приехала её сестра - ФИО1, которая обратилась к маме - ФИО49 с просьбой о том, чтобы она отдала ей постановление о назначении ФИО1 административного наказания, так как сестре нужно было оплатить штраф, который был назначен ей судом. ФИО47 сказала, что у нее нет данного постановления, и закрыла перед нею двери своей комнаты. ФИО1 открыла двери, ведущие в её комнату, и снова попросила постановление. ФИО45 стала выгонять ее из своей комнаты. Затем она услышала, что ФИО1 ногой пнула по межкомнатной двери, ведущей в комнату ФИО50 На двери возникло повреждение. Выйдя из комнаты, она увидела, что в коридоре стояли ФИО46 и ФИО1, между ними происходила словесная ссора. В коридор вышла ФИО48 Затем ФИО1 со своим сыном вышли из дома и ФИО51 вышла на улицу. Примерно через 5-7 минут в дом зашла ФИО52 она придерживала левой рукой левое колено своей ноги и сказала, что её побила ФИО1 и она будет писать заявление в полицию ( л.д. 62-65);

протоколом принятия устного заявления, в котором ФИО53 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 03 февраля 2020 года около 21 часа 13 минут нанесла один удар ногой по её ноге в область колена и удары в спину, причинив ей телесные повреждения (л.д. 6);

заключением эксперта № 44 от 4 февраля 20120 года, согласно которому ушиб мягких тканей левого коленного сустава у ФИО54 возник от действия тупого твердого предмета, в пределах 1 суток до осмотра и не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства (л.д. 33);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 5 декабря 2019 года (л.д. 81-83).

Место совершения преступления установлено, помимо показаний свидетелей, потерпевшей, подсудимой, протоколом осмотра места происшествия и фото – таблицей к нему, которым является квартира № <адрес> (л.д.12-15).

Доводы ФИО1 о том, что она нанесла только удар в спину и удар в лицо, ударов ногами по ногам потерпевшей не наносила, суд признает не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО56., показания которых не противоречат иным исследованным доказательствам, объективно подтверждаются заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО55 не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуются удовлетворительно, состоит на учете в МО МВД России «Ялуторовский» ОУУП и ПДН как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, со стороны матери поступали жалобы на ее поведение, по данным администрации Памятнинского сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление виновной и пресечение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденной ФИО1 на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-63/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _______________ 2020 года.

Судья - В.А. Калинина