Решение № 2-1736/2018 2-1736/2018~М-1244/2018 М-1244/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1736/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой, с участием представителя истца - ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО2, ФИО3 АнатО. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа финансовых средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 АнатО. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа финансовых средств, судебных расходов.

В обоснование требований истец ссылается на следующее.

Согласно договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между истцом и ФИО2 был предоставлен заем в размере 58500 руб. на срок 36 текущих календарных месяцев. В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 31,50 % годовых. Сумма займа была выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 58500 руб. В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий договора займа, при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности, на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга. Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к иску. Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена) В соответствии с п. 12.3 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа на рассмотрение в Кстовский городской суд или мировому судье судебного участка № 2 Кстовского района. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 64585 руб. 52 коп., в том числе задолженность по уплате основной суммы займа в размере 53227 руб. 63 коп., проценты за пользование займом по ставке 31,50 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7303 руб. 85 коп., штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 4054 руб. 04 коп. Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма) платежи от ответчика не поступают.

Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по договору займа финансовых средств № К 167-17 от (дата обезличена) в размере 64585 руб. 52 коп., рассчитанную на (дата обезличена), судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2137,57 руб., а всего взыскать 72723 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, как и требования о взыскании судебных расходов, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ - договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что согласно договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между истцом и ФИО2 был предоставлен заем в размере 58500 руб. на срок 36 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 31,50 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 58500 руб.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий договора займа, при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности, на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к иску.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена)

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 64585 руб. 52 коп., в том числе задолженность по уплате основной суммы займа в размере 53227 руб. 63 коп., проценты за пользование займом по ставке 31,50 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7303 руб. 85 коп., штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 4054 руб. 04 коп.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей (телефонные звонки, письма) платежи от ответчика не поступали.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 является поручителем по вышеуказанному договору займа, заключенному между истцом и ответчиком ФИО2, что не оспаривалось сторонами.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, тем самым нарушила условия договора и действующее законодательство.

Поскольку ФИО3 является поручителем по вышеуказанному договору займа, заключенному между истцом и ответчиком ФИО2, о чем ФИО3 заключила с истцом договор поручительства, постольку она несет солидарную ответственность по иску.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов, штрафа, проверен и принят судом, является достоверным, ответчиками не оспорен.

Иной расчет задолженности ответчиками в материалы дела не представлен.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные расчеты истца, не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств полного либо частичного погашения ответчиками задолженности в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком ФИО2, как и поручителем, не выполнена.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 11, п. 12, п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Расходы истца на услуги представителя составили 6 000 руб., что подтверждено истцом документально.

Учитывая объем заявленных требований, правовую сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку документов по иску, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает требуемую сумму соразмерной, и с учетом требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ) определяет расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, т.е. данные требования истца суд находит также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 2137 руб. 57 коп. (л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2137 рублей 57 коп. в долевом порядке - по 1068 руб. 79 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО2, ФИО3 АнатО. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа финансовых средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 АнатО. солидарно в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» сумму задолженности по договору займа финансовых средств (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 64585 руб. 52 коп., в том числе задолженность по уплате основной суммы займа в размере 53227 рублей 67 копейки, проценты за пользование займом по ставке 31,50 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7303 руб. 85 коп., штраф по ставке 20,00 % за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 4054 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, всего: 70 585(семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 АнатО. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» расходы по госпошлине в размере 2137 рублей 57 копеек в равных долях – по 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) руб. 79 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение принято в окончательной форме (дата обезличена)

Судья Кравченко Е.Ю.