Постановление № 1-63/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск Ростовской области «30» января 2020г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-63/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

При этом преступление, квалифицируемое органом предварительного следствия по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения сельскохозяйственной продукции путем обмана на сумму 1 074 385 руб. принадлежащей Потерпевший №1 в период времени с 24.08.2017г. по 26.08.2017г. совершено на территории Белокалитвенского района Ростовской области; преступление, квалифицируемое по ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения сельскохозяйственной продукции путем обмана на сумму 620 906 руб. принадлежащей Потерпевший №2 в период времени с 06.09.2017г. по 09.09.2017г. совершено на территории Сальского района Ростовской области; преступление, квалифицируемое по ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения 28.09.2017г. сельскохозяйственной продукции путем обмана на сумму 670308,8 руб., принадлежащей Потерпевший №3 совершено на территории Егорлыкского района Ростовской области.

Согласно ч.1 ч.2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Согласно ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Частями 4, 5 ст. 32 УПК РФ предусматриваются исключения из этого общего правила в отношении определения территориальной подсудности уголовных дел, совершенных вне пределов Российской Федерации, а статьей 33 УПК РФ допускается рассмотрение уголовного дела вышестоящим судом в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней. Соответственно, статья 32 УПК РФ прямо закрепляет правила определения территориальной подсудности в случаях, если преступления совершены в разных местах, положения указанной статьи не подлежат расширительному толкованию.

В соответствии с пунктом 1 части первой ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу, судья обязан выяснять подсудно ли оно данному суду.

Согласно п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно правил территориальной подсудности, установленных ст. 32 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно Белокалитвенскому городскому суду Ростовской области.

На основании изложенного, данное уголовное дело подлежит передаче в Белокалитвенский городской суд Ростовской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 34, ст.227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-63/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ – передать по подсудности в Белокалитвенский городской суд Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Сальского городского суда

Ростовской области Фоменко В.А.